107年 - 107 國立政治大學_碩士班招考_法律學系刑法組：刑事訴訟法#99120

科目：刑法與刑事訴訟法(大意、實務) | 年份：107年 | 選擇題數：0 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意、實務)

選擇題 (0)

申論題 (2)

一、甲為謀暴利,竟藏匿安非他命一批於漁船內,欲走私至日本。進入日本海域後, 被日本海上保安廳船隻發現後要求停船,甲驚慌之下,將數大袋物品丟入海中, 日本海上保安廳船隻發現後將之打撈上船,檢查後發現是安非他命,遂強制甲之漁船停機,並通知我國海巡署派員將甲帶回台灣偵辦。後甲遭起訴,審判中,以下所述之資料是否有證據能力?(50分)
 1有不知名人士打匿名電話给偵辦警方,詳述他當時幫忙甲將安非他命搬上漁船並在現場把風,甲答應给他五萬元報酬迄今未付等,其所敘述之日、時、處所、 甲之樣貌、手機號碼以及安非他命包裝、數量等均與實情吻合。
 2.警方之前依據法官簽發之通訊監察書監聽黑道份子乙涉及販賣制式槍枝的電話,過程中碰巧聽到甲跟乙說「已經談好了，月底送一批好東西到日本,賺到的錢一定拿來還你賭債,放心啦」。
 3.當時在日本海上保安廳船隻上值勤之日人丙,於日本警察調查時,指證該丟置海中之數個大袋子均由甲之漁船拋入海中。
 4.日本海上保安廳船隻之錄影機完整拍到將該些袋子打撈上船,並開封、檢查之完整畫面。
 5.日本海上保安廳將該些袋子內物品查扣後帶回日本檢驗,發現確為安非他命之 檢驗報告書。
二、調查局跟據一封未具名的黑函,對公務員甲涉嫌貪污展開調查。調查員P認甲乙為同事,也許乙會知道一些內幕,於是以通知書通知乙以關係人身分到調查局接受詢問。乙擔心自己是否犯罪,即委請律師友人R陪同一齊到調查局。調 查員P以乙非犯罪嫌疑人,依法不能委任律師在旁協助而拒絕R在場。乙無奈只得單獨接受詢問。P跟據所蒐集的證據,通知甲以犯罪嫌疑人身分到調查局接受詢問。甲配偶丙委任律師T趕到調查局。T要求先跟甲談话,但為調查員P拒絕詢問時,T在場。其後,P將甲隨案移送地檢署由檢察官S複訊。檢察官S又以被告身分傳喚乙到地檢署訊問。訊問乙時,辯護人R在場。偵查終結,檢察官S 將甲乙以共犯貪污罪嫌一併提起公訴。審理終結,合議庭採認甲、乙在調查局及地檢署的供述及其他事證,宣告甲乙罪刑。甲、乙,檢察官皆提起上訴。甲未經辯護人T撰寫上訴理由狀,亦未委任其他律師,即自行具狀上訴。法院以未敘述具體理由而駁回上訴。乙向第一審法院聲請指定辯護人為伊提起上訴,法院以依法無據而駁回。乙即自行委任律師提起上訴。第二審法院認乙及檢察官上訴皆為合法而開始第二審實體審理。試評論本件判決及上訴程序之合法性及法理基礎 (50%)