115年 - 115-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#147091

科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分） | 年份：115年 | 選擇題數：0 | 申論題數：6

(一)乙於 97 年 3 月 10 日向法院起訴請求甲給付承攬報酬，甲於訴訟中提出時效抗辯，有無理由？（25 分）

(二)丙於 100 年 4 月依侵權行為之法律關係，對甲起訴請求損害賠償。甲抗辯，丙起訴時距其離職已超過 10 年，其請求權已罹於時效，有無理由？（25 分）

(三)丁依醫生意見高度擔憂其未來極可能罹癌，對甲起訴請求給付慰撫金。甲抗辯，丁純屬主觀臆測，客觀上並無權利受侵害，有無理由？（25 分）

(一)甲預立之第 1 份遺囑、第 2 份遺囑是否有效？（25 分）

(二)丁、戊各以其未能取得遺贈債權為由，分別向丙、庚請求損害賠償，有無理由？（25 分）

(三)甲於 113 年 1 月 1 日，為向辛銀行借款，以 A 屋設定抵押權於辛銀行。倘 A 屋於 114 年 5 月 25 日因第三人癸之過失致有滅失情事。甲死亡後，丁、戊主張自己是受遺贈人，癸應優先向其賠償；辛銀行則主張其借款債權屆期未受清償，癸應優先向其給付。何人之主張為有理由？（25 分）