下列有關買賣契約之敘述，除另有約定外，何者正確？
(A)買受人有正當理由，恐第三人主張權利，致失其因買賣契約所得權利之全部或一部者，亦不得拒絕支付價金之全部 或一部
(B)買賣標的物與其價金之交付，須同時為之，當事人不得變更之
(C)標的物交付不得定有期限
(D)標的物與價金應同時交付者，其價金應於標的物之交付處所交付之

答案：登入後查看
統計： A(239), B(36), C(12), D(733), E(0) #221290

詳解 (共 6 筆)

#810416
(A)第368條（價金支付拒絕權） ...
(共 293 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#521989
民法368 371
4
0
#5452817

買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之。 標的物交付定有期限者，其期限，推定其為價金交付之期限。 標的物與價金應同時交付者，其價金應於標的物之交付處所交付之。 買賣費用之負擔，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，依左列之規定。

民法§367 

4
0
#7361905
A 368 買受人有正當理由，恐第三人主張權利，致失其因買賣契約所得權利之全部或一部者，得拒絕支付價金之全部或一部。但出賣人已提出相當擔保者，不在此限。
0
0
#7361906
A 368 買受人有正當理由，恐第三人主張權利，致失其因買賣契約所得權利之全部或一部者，得拒絕支付價金之全部或一部。但出賣人已提出相當擔保者，不在此限。
371 條  
標的物與價金應同時交付者，其價金應於標的物之交付處所交付之。
0
0
#7361908
A 368 買受人有正當理由，恐第三人主張權利，致失其因買賣契約所得權利之全部或一部者，得拒絕支付價金之全部或一部。但出賣人已提出相當擔保者，不在此限。
  • (B) 當事人不得變更之：❌ 錯誤。
    買賣契約屬於私法自治的範疇。雖然 民法第 369 條 規定標的物與價金原則上應同時交付，但該條明確指出「但法律另有規定或另有習慣，或當事人從其約定者，不在此限」。
  • (C) 標的物交付不得定有期限：❌ 錯誤。
    法律並無此限制。當事人完全可以自由約定交付期限（例如：下個月 1 號交貨），這是契約自由原則的基本體現。
  • (D) 其價金應於標的物之交付處所交付之：✅ 正確。
    這是依據 民法第 370 條 及 第 371 條 的規定。若標的物與價金應同時交付，為了方便當事人「一手交錢、一手交貨」，法律規定價金應在標的物的交付地點進行交付。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1067348
未解鎖
第 368 條   買受人...
(共 330 字，隱藏中）
前往觀看
0
0