因婚姻居間而約定報酬者，其約定?
(A)有效
(B)得撤銷
(C)無請求權
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(123), B(27), C(510), D(10), E(0) #335861

Michael Chu

B1 · 2012/06/11

#388880

民法§573

因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。

韭菜雞

B2 · 2026/07/29

#7460889

根據中華民國民法第 573 條規定：「因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。」

這意味著媒人或婚友社即便介紹成功，法律上也沒有「強制向你討錢」的權利（無法透過訴訟強制催收尾款）。然而，這條法律屬於「自然債務」的規範，如果當事人已經自願把錢付給對方，事後是不得請求對方退還的。

❌ 其他選項錯誤原因

(A) 有效：民國 88 年民法債編修正前，原本規定此類約定為「無效」。修正後已改為非禁止規定，約定本身並非全然無效，只是法律抽離了其「請求權」。因此直接選有效並不精確。
(B) 得撤銷：得撤銷是指法律行為因為意思表示有瑕疵（如被詐欺、脅迫或意思表示錯誤），在撤銷前仍為有效，撤銷後才歸於無效。婚姻居間約定報酬並不屬於得撤銷的範疇。
(D) 效力未定：效力未定是指該法律行為的效力，還需要等待他人（如法定代理人或本人）的承認或同意才能確定發生效力。此處的約定並不符合效力未定的定義。