複選題
25 公務員因作成或不作成行政處分，不法侵害人民權益者，請求國家賠償，下列何者錯誤？
(A)於提起國家賠償前，原則上必須先進行行政爭訟請求救濟
(B)如行政爭訟程序已開始，民事法院無須停止國家賠償審判程序
(C)若人民於訴願期間向賠償義務機關表示不服請求協議賠償，致未依限提起訴願者，視為已遵期 提起訴願
(D)如行政法院判決已認行政處分不違法並予維持者，受理賠償訴訟之民事法院不得再自行審查行 政處分是否違法，而應以訴訟無理由駁回之

回2F

依照題目來看，人民是因為行政處分權益受到損害，所以應該是先去處理這個源頭(行政處分)才處理後續賠償的問題，如果先處理國賠怎麼知道這個行政處分要賠多少?

而國賠按第一次權利保護理論，應該打行政訴訟的時候要一起提起，

但如果遇到一些例外狀況，也有會有分開打的例外。

分開打的話，就算兩邊一起進行，民事庭也會因為你的行政訴訟還在跑而先停止。

（A）：
多數學說採絕對第一次權利保護說，認為人民必須先針對國家的違法行政行為作防禦，即提起行政爭訟是人民的權利也是義務，沒有成功才允許提起國賠；只是效力上認為如果沒有先行政爭訟是與有過失，而非完全否定之後的國賠訴訟效力

相對第一次權利保護說，認為法無明文須先行政爭訟才能國賠，民事法院審查行政處分有無違法只是形式審查，並不能將其撤銷，故不會架空行政法院審判權。而且人民非法律專業，無法期待人民知悉救濟途徑，故不應堅持絕對第一次權利保護。

然後目前實務採後者。

懂了~這個行政爭訟是針對那個讓人民權益受損的行政處分，感謝解惑

考選部_110高考行政法更正答案：
第7題答Ａ或Ｃ者均給分，第8題答Ｂ或Ｃ者均給分，第25題答Ａ或Ｂ者均給分。

最佳解在講［第一次權利保護優先原則］的概念，
但通說是採國賠［雙軌制］。
協議先行程序又是另外的東東。

看不懂Ａ

國家賠償是協議先行，協議ＯＫ就作成協議書，不成打國賠訴訟。為什麼是原則上要先打行政爭訟？

國家賠償法　第10條

依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。 賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義