1.甲被乙脅迫，出賣並交付某車給乙。其後乙將該車出賣並交付於丙，丙付清價金且不知甲被脅迫之事實。 下列敘述何者正確？
(A)因丙為善意第三人，故甲不得撤銷其意思表示
(B)雖丙為善意第三人，但甲仍得撤銷其意思表示
(C)因乙已交付其車於丙，丙亦已付清價金，故甲不得撤銷其意思表示
(D)若乙脅迫甲之情事重大，甲即得撤銷其意思表示

答案：登入後查看
統計： A(292), B(1110), C(55), D(78), E(0) #1624483

詳解 (共 5 筆)

#2700772
依照民法92條但書被詐欺而為之意思表示，...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#3756605
92因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意...
(共 236 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4219376
這題如果以通說見解來看，基於體系解釋，採...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#2352156
n第92條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#7365640

《民法》第 92 條第 2 項的規定：「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」

 

  • (A) 錯誤： 善意第三人保護（不得對抗）僅限於「詐欺」，不適用於「脅迫」。

  • (B) 正確： 誠如前述，脅迫的撤銷具有絕對效力，甲仍得撤銷。

  • (C) 錯誤： 交付價金或移轉占有是履行契約的行為，不影響撤銷權的存否。

  • (D) 錯誤： 只要構成「脅迫」，不論情事是否「重大」，甲皆可依法撤銷。

0
0