10 甲向乙購買 A 物，乙表示同意，之後因乙之過失，A 物滅失。下列敘述，何者正確？
(A) 甲得對乙主張給付不能之損害賠償請求權，若甲解除契約，該賠償請求權亦隨之消滅
(B) 若甲解除契約後覺得反悔，甲得行使撤銷權，撤銷其解除契約之意思表示
(C) 甲得對乙行使解除權，其解除權之行使，應以意思表示為之
(D) 甲得撤銷與乙之買賣契約

答案：登入後查看
統計： A(164), B(16), C(802), D(189), E(0) #1386050

詳解 (共 4 筆)

#1440471

(A)

第 260 條

 

解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。
(B)(C)(D)

第 255 條

 

依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。

第 258 條

 

解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。

契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之。

解除契約之意思表示，不得撤銷。

 
48
0
#5142745

D選項

第 226 條

因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。

 

第 256 條

債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。

5
0
#4714652
想請問D選項錯在哪呢?
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7364425
  1. 解除權的行使（民法第 258 條）：
    • 依據 民法第 258 條第 1 項，解除權之行使，應向他方當事人以「意思表示」為之（例如發存證信函、當面告知或打電話）。
    • 解除權屬於「形成權」，只要這份意思表示到達對方，契約就發生解除的效力。
  2. 為什麼其他選項錯誤？ ❌
    • (A) 錯誤：
      • 依據 民法第 260 條，「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求」。也就是說，甲解除契約後，賠償請求權依然存在，不會隨之消滅。
    • (B) 錯誤：
      • 解除權一旦行使並生效，契約就已經溯及消滅。形成權的行使原則上不能撤回或撤銷（除非有被詐欺、脅迫等特殊法定事由，但一般反悔是不行的），以維持法律關係的安定。
    • (D) 錯誤：
      • 「撤銷」通常用於處理「意思表示有瑕疵」（如被騙、寫錯）的契約；而本件是因為乙的過失導致東西弄丟（債務不履行），這屬於「解除」契約的範疇。
簡單總結
0
0