12. 憲法法庭判決宣告法規範違憲且應失效，倘判決主文未另有諭知，該違憲法規範自何時失其效力？
(A) 自判決宣示或公告之日起失效
(B) 法律位階法規範於 2 年後定期失效
(C) 溯及自違憲法規範制定時失效
(D) 命令位階法規範於 1 年後定期失效

憲法訴訟法 第 52 條
判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。

(A) 正確：
依據《憲法訴訟法》第 52 條第 1 項前段規定：「判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。」（憲法法庭判決原則上係自宣示或公告之日時起生效）。因此，若判決主文未另有其他特別諭知（如溯及失效或定期失效），就直接適用原則，自判決生效（宣示或公告）之日起失效。 
(B)、(D) 錯誤：
「定期失效」屬於判決主文「另有諭知」的例外情形（法律位階不得逾 2 年，命令位階不得逾 1 年）。若題目特別假設「判決主文未另有則指示/諭知」，則不適用定期失效，而是回歸原則自判決生效日起失效。 
(C) 錯誤：
「溯及失效」同樣必須由憲法法庭於判決主文中「另有諭知」才會發生，若主文未另行諭知，並不會自動溯及既往。

• 白話解釋：當憲法法庭開記者會宣判，或是把判決書公告在網路上的「那一刻起」，這條違憲的法律就正式死掉了，政府不能再拿它來處罰人民。如果判決主文沒有特別寫別的失效時間，大原則就是「宣判當天立即失效」。

• (B) 和 (D) 錯在：把「例外」當作「原則」
  • 白話解釋：有些時候，法律如果今天立刻死掉，社會會大亂（例如：如果把《民法》某個稅法條文立刻宣告無效，國家明天會不知道怎麼收稅）。所以《憲法訴訟法》確實允許憲法法庭在主文裡特別諭知「給政府 1 年或 2 年的時間限期修改」（這叫定期失效）。
  • 關鍵在於題目這句話：『倘判決主文未另有諭知』。既然大法官在主文裡什麼都沒寫，代表沒有要給緩衝期，所以就必須回歸最基本的原則——宣判當天立即失效，不能自己腦補成 1 年或 2 年。
• (C) 錯在：台灣的違憲審查原則上「不溯及既往」
  • 白話解釋：如果法律「溯及自制定時失效」，代表過去幾十年來依照這條法律結案的幾萬個案件、關過的犯人、課過的稅全部都要翻案，這會造成國家法秩序徹底崩潰。因此，除非是特定少數提出釋憲的當事人可以獲得救濟，否則對一般大眾而言，違憲法律是「向後失效」，而不是溯及既往。