13 依行政罰法之規定，下列何種情形，行政機關執行職務之人不得使用強制力？
(A)對現行違反行政法上義務之行為人為保全證據之措施，遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者
(B)拒絕或規避警察身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫，又不隨同到指定處所接受身分查證者
(C)對於應扣留物之保管人要求其交付，無正當理由拒絕交付或抗拒扣留者
(D)對於應扣留物之所有人要求其提出，無正當理由拒絕提出者

答案：登入後查看
統計： A(418), B(3604), C(1848), D(2266), E(0) #1266738

詳解 (共 10 筆)

#1319744
行政罰法第34條
行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列之處置：
一、及時制止其行為。
二、製作書面記錄。
三、為保全證據之措施。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用強制力排除其抗拒。（A）
四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同到指定處所接受身分查證者，得會同警察人員強制為之。（B）
強項強制，不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。
行政罰法第37條
對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出或交付；無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣留者，得用強制力扣留之。(C)(D)

406
3
#1375477
老師說，假如在路上亂丟菸蒂被你這位環保局稽查員抓到，如果我不想配合你，也不想跟你到環保局的話，你只能叫警察來，再一起會同警方把我帶走，你不能私自把我帶走，因為你這位環保稽查員沒有權利對我施以強制力!!!只有警察才可以~
140
1
#1320369
 (B)拒絕或規避警察身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫，又不隨同到指定處所接受身分查證者
這句話本身沒錯，但題目為 "行政機關執行職務之人不得使用強制力" 
湊在一起就變得很奇怪的題意
57
2
#1326753
規避警察身分之查證 <~警察已是包括在題目"行政機關執行之人"內，當對於警察的身分查證拒絕並不配合，並不需要再等"警察"才能即時強制，當場就可以執行強制力。此規定在警察的執行勤務相關的規定裡面。
 
所以~這題很怪，要是我答(B)是會去申訴的。
44
2
#1373711
這題並沒有說行政機關執行職務之人就是警察
答案B的情形也可以當成已經是會同警察的狀況，
但是對於查證身分的強制力只有警察人員能為之
40
3
#1555351

(B)拒絕或規避警察身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫，又不隨同到指定處所接受身分查證者

錯誤的原因是缺少"對現行違反行政法上義務之行為人"此一要件

30
5
#4809205

這題B太怪了

“規避警察查證“，代表警察一定在現場呀

假設1行政機關執行職務之人就是警察：
直接強制沒問題吧

假設2.行政機關執行職務之人是另一人，不是警察：
執行職務之人不能直接強制,要會同警察（感覺可能是這題的解釋，但很硬要，警察就在旁邊，不就是會同了嗎？）
17
1
#1374902
好怪的題目看半天看不出B有什麼問題……
15
1
#1377227
可是我覺得這樣解釋只是在幫這題解套而已,直接看法條的話應該是這四個選項都可以用強制力,畢竟題目是說依行政罰,而不是說依工作職務上
15
2
#1339035
命題老師在測試答題人是否真從身心障礙公務員立場去設想(因身心障礙不會分發為警察人員)，主觀認為這題於身心障礙三等時，即通過身心障礙特考成為公務人員後，遇此狀況需會同警察人員強制!
13
4

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6238145
未解鎖
B選項根本與行政罰法無關。是依據社會秩序...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
私人筆記#6370133
未解鎖
第 34 條行政機關對現行違反行政法上義...
(共 207 字，隱藏中）
前往觀看
4
0