13 甲向乙無償借了一台數位相機使用，然因甲抽象輕過失而摔壞該相機。就本例之法律關係，下列敘述何者錯誤？
(A)甲應以善良管理人之注意，保管該相機
(B)乙對甲得請求損害賠償
(C)乙對甲之債務不履行損害賠償請求權時效為兩年
(D)甲為該相機所購買之皮套，甲可取回

第473條（消滅時效期間及其起算）

1. 債務不履行時效：甲乙之間存有「使用借貸契約」，甲因過失摔壞相機，屬於違反契約中的保管義務。根據民法第 125 條，一般的債務不履行損害賠償請求權，若法律無特別規定，其時效為 15 年，而非 2 年。
2. 2 年時效的誤解：只有在單純的「侵權行為」（如路人撞壞你相機）時才適用 2 年短時效。此外，民法第 473 條規定貸與人對於借用人之損害賠償請求權，自「返還借用物」起算 6 個月內不行使而消滅，無論如何都不會是選項中的 2 年。

• ✅ (A) 甲應以善良管理人之注意，保管該相機：
  根據民法第 468 條第 1 項，借用人應以「善良管理人之注意」保管借用物。這是一種較高的注意義務（即所謂的抽象輕過失責任）。
• ✅ (B) 乙對甲得請求損害賠償：
  甲因「抽象輕過失」摔壞相機，已違反善良管理人之注意義務，屬於債務不履行，乙當然可以請求賠償。
• ✅ (D) 甲為該相機所購買之皮套，甲可取回：
  根據民法第 469 條第 3 項，借用人就借用物所增加之工作物，得予取回。皮套是甲自己買的附件，離開時可以拆走取回（但不能損壞相機本身）。