14 下列對於現行體制下司法院院長之敘述，何者錯誤？
(A) 綜理院務及監督所屬機關
(B) 司法院人事審議委員會委員
(C) 不能參與大法官解釋，以免影響司法獨立
(D) 應總統之召，出席院際會議，會商院與院間之爭執

答案：登入後查看
統計： A(102), B(327), C(4800), D(661), E(0) #355910

詳解 (共 5 筆)

#450634

司法院大法官審理案件法第 16 條

 

大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。院

長、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長

者充之。

大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。


101
4
#517710
(B)司法院人事審議委員會審議規則第3條

　　本會由司法院院長召集並擔任會議主席；院長不能召集或出席會議時，由其指定之委員代理之。

23
0
#4275997
(A) 綜理院務及監督所屬機關 《司法...
(共 1837 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5461833
已修法
3
0
#7451464
(c) 不能參與大法官解釋，以免影響司法獨立：此敘述錯誤。根據中華民國憲法增修條文第 5 條，司法院設大法官 15 人，並以其中 1 人為院長、1 人為副院長。因此，司法院院長本身即具有大法官資格，並且在憲法法庭（原大法官會議）中擔任審判長。因此，他可以且應參與大法官裁判與憲法解釋。
ㅤㅤ
⭕ 其他正確選項說明
  • (a) 綜理院務及監督所屬機關：此敘述正確。依據司法院組織法第 7 條第 1 項規定：「司法院院長綜理院務及監督所屬機關。」
  • (b) 司法院人事審議委員會委員：此敘述正確。依據司法院人事審議委員會審議規則，司法院依法設立人事審議委員會，院長依法得兼任、派任或本身即為組織的一環。
  • (d) 應總統之召，出席院際會議，會商院與院間之爭執：此敘述正確。依據中華民國憲法第 44 條（總統之院際調解權）規定：「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」司法院院長依法應總統之召集出席該會議。
ㅤㅤ
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6408397
未解鎖
法規名稱： 憲法訴訟法 EN 法規類...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
0
0