14 在檢驗刑法第 17 條之加重結果犯要件時，下列敘述何者錯誤？
(A)行為人對於加重結果有預見即有適用
(B)需以特別加重其刑的法條處罰規定為前提
(C)基本犯罪為故意犯罪
(D)加重結果犯並無未遂

第 17 條

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。

? 只能是過失（或至少過失）
? 不能只是“有預見就算”


A 為什麼錯

(A) 說：

對加重結果「有預見」就可以適用

? 這句話不夠精準，甚至是錯的

因為：
• 如果「有預見而且容任發生」? 那是故意（變成另一罪了）
• 加重結果犯要求的是：
? 對結果「過失」即可（應注意而未注意 / 已預見但輕信不會發生）

✔ 正確講法應該是：
? 對加重結果具過失即可，不是只要有預見

(A) 行為人對於加重結果有預見即有適用 ❌（錯）
? 這是錯的關鍵！
加重結果犯的成立要件是：
* 對加重結果「至少有過失」（可預見且未避免）
但不是「只要有預見就一定成立」，還要看：
* 是否具有「過失責任」
* 是否符合該條「加重結果犯」的規範
⚠️ 重點：
「預見」只是過失的一部分，不是單獨成立要件。
(B) 需以特別加重其刑的法條處罰規定為前提 ✅
? 正確，加重結果犯一定要法律有明文規定（例如：傷害致死）。
(C) 基本犯罪為故意犯罪 ✅
? 正確，加重結果犯的基本犯通常是「故意犯」。
(D) 加重結果犯並無未遂 ✅
? 正確，因為「結果已經發生才會加重」，沒發生就只是基本犯或未遂。