14 地政事務所人員甲受法院囑託，到新北市測量土地訴訟之界址，測量過程，工廠老闆乙感念甲在 大太陽下執行公務，拿了新臺幣 1 萬元紅包塞到甲之口袋，表示作為茶水費，甲微笑收下，繼續 依法測量，沒因乙之行為而受影響。甲犯何罪？
(A)公務員圖利罪
(B)公務員對於職務上之行為收受賄賂罪
(C)公務員違背職務上之行為收受賄賂罪
(D)無罪

我反而覺得這一題也有爭議...

貪污犯罪通常要有「對價關係」，依提示，甲依法執行本務，乙基於感謝之意給予一萬塊獎勵，但甲仍在原本職務上依法執勤，並沒有因為收了紅包而有任何違背職務的行為，何罪之有？

如果這一題能夠成立，以後民眾買的飲料食物都不要收了，收了就是所謂的「不正利益」....

 最高法院58年台上字第884號刑事判決要旨 

「刑法上之賄賂罪所謂職務上之行為，係指公務員在其職務範圍內所應為或得為之行為。所謂違背職務之行為，係指在其職務範圍內不應為而為，或應為而不為者而言」。

換言之，公務員從事合法職務行為，是不能收受人民的賄賂；
違背職務行為收受人民的賄賂，更是罪加一等，刑罰更重。此外，賄賂乃指金錢或得估計之有形財物，其他類似的不正利益，例如免除債務、喝花酒等等，也算是賄賂行為。

資料來源：刑法選擇隨堂測驗-108年警特@ 公職考試-刑法雲端教室:: 痞客邦::

回覆Flanerie1221:

題目都看起來是一片祥和，雙方都沒有不法的情事發生，且依照法條分析，

「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者...」

甲沒有違背任何法令，看到這邊其實就不成立了，退ㄧ步而言，更沒有故意或意圖使乙拿到額外利益，甲所作所為都是依法行事，且我認為乙給的紅包也是獎勵性質，看起來沒有任何不法，這條罪基本上是不會成立的～

覺得這題答案有爭議

收受賄絡行賄人不是要有行賄之故意嗎?

而且要有對價關係

以前有一題考古題說公務員長官為改善下屬工作態度餽贈3000元,屬下果真改善工作態度

答案是長官不成立行賄罪

還有圖利罪要行為人本身有主管監督的權限,

本題地政人員是受法院囑託的,顯示行為人本身無主管權限

這題偏實務的考題  (個人是覺得出題出的不好  帶點觀念題的概念)
凡是執行勤務中 收受 違背一般客觀送禮之程度  只要被錄影  竊聽給政風
基本都會出大事情...

本題有爭議吧？
若要成立B，題目應該要這樣寫：
地政事務所人員甲受法院囑託，到新北市測量土地訴訟之界址，工廠老闆乙為求測量過程順利進行，拿了新臺幣 1 萬元紅包塞到甲之口袋，表示作為茶水費，甲微笑收下，繼續依法測量，最終作成測量過關之決定。甲犯何罪？