16關於政黨違憲解散之事由，下列敘述何者錯誤？
(A)政黨之目的危害中華民國之存在
(B)政黨之行為危害自由民主憲政秩序
(C)政黨之宗旨係提倡共產主義者
(D)政黨之行為危害中華民國之存在

政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。

• 非違憲自動解散事由：單純「提倡共產主義」屬於憲法第 11 條保障之「政治主張」與言論自由範疇。根據 司法院釋字第 644 號，法律（如原《人民團體法》）不得僅因團體主張共產主義就禁止其設立或直接宣告違憲。
• 實質認定原則：只有當該政黨的「目的」或「行為」在客觀上已經達到危害國家生存或破壞民主憲政秩序（例如採取暴力手段推翻民主制度）的程度時，才構成違憲解散的事由，而非單純因其思想或宗旨為共產主義即屬違憲。

「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」

• (A) 與 (D)：涵蓋了「目的」與「行為」對「國家存在」的危害。
• (B)：涵蓋了「行為」對「憲政秩序」的危害。

1. 審理機關：政黨違憲解散案由司法院大法官組成「憲法法庭」審理。
2. 防衛性民主：此條款展現了我國憲法「防衛性民主」的精神，即民主國家不允許政黨利用民主程序來消滅民主制度。
3. 言論自由與違憲之別：提倡任何政治主義（包括共產主義、台獨等）受言論自由初級保障，除非該主張轉化為具體且危險的「危害行為」。