阿摩線上測驗
18 依行政罰法之規定，行政機關對結果犯裁處行政罰，關於裁處權之時效，下列何者正確？
(A)並無裁處權時效
(B)其裁處權時效自違反行政法上義務之行為終了時起算
(C)其裁處權時效自結果發生時起算
(D)由行政機關裁量決定自何時起算
答案：登入後查看
統計： A(76), B(1417), C(2193), D(209), E(0) #3225264
統計： A(76), B(1417), C(2193), D(209), E(0) #3225264
詳解 (共 10 筆)
森上 梅前
#6200649
第 六 章 時效
第 27 條
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。（B）但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。（C）
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
第 28 條
裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行。
前項時效停止，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算。
87
0
壓咧壓咧
#6086618
18 依行政罰法之規定，行政機關對結果犯裁處行政罰，關於裁處權之時效，下列何者正確？
37
0
筆記用アカ
#7492199
結果犯：
需要有「一定結果」才會構成的罪，（例如殺人罪，如果人沒死的話會不成立，而是變成殺人未遂）
1
0
成功！邀請碼192592
#7264466
行政罰法對於裁處權之時效，有兩個時間點，一是行為終了時，二是結果發生時起算。例如傾倒廢水，當下是行為時，但因為結果發生在後，如魚群暴斃、水質汙染使農地變毒田，可能在一個月或三個月後，此時裁處權就從結果發生時起算。本題考〝結果犯裁處行政罰〞
1
0
