18 有關荷蘭西班牙統治時期的法律制度，下列敘述何者錯誤？
(A)荷蘭人在 1624 年來到臺灣以後，帶進了西方國際法上的「主權」（sovereignty）概念
(B)西班牙人依照西方國際法的「先占」理論，主張對北臺灣擁有主權
(C)荷蘭人在武力征服原住民「村社」（自治團體）後，雙方在對西方國際法條約有共同理解簽下和約，將原住民的土地讓渡給荷蘭
(D)荷蘭西班牙時期的統治區域並未涵蓋全島各地，還有許多原住民族與荷蘭人與西班牙人並未接觸，亦未受其所帶來的西方法影響

A 正確。荷蘭人在 1624年進入臺灣後，將當時歐洲的「主權（sovereignty）」等西方國際法概念帶入臺灣。

B 正確。西班牙人在 1626年進入北臺灣，曾依據當時歐洲國際法中的先占（occupation）概念，主張對北臺灣取得主權。

C 錯誤。
荷蘭與原住民族之間的土地關係，不能簡單理解成「雙方對西方國際法條約有共同理解，因此簽訂和約，把土地讓渡給荷蘭」。

當時原住民族的村社具有自己的政治、社會組織，但對於荷蘭人所使用的「主權」「土地所有權」「讓渡」等西方法律概念，雙方未必具有相同的法律理解。

D 正確。荷蘭、西班牙的實際統治範圍都沒有涵蓋臺灣全島，仍有許多原住民族部落未與荷蘭、西班牙政權接觸，因此也沒有全面受到其西方法律制度影響。

荷蘭人（東印度公司 VOC）與西班牙人在 17 世紀將西方的法律與國際法概念帶入台灣，但原住民部落當時根本沒有西方的「國際法、主權、條約或土地讓渡」概念。

1. 荷蘭人的做法與地方會議（Landdag）： 荷蘭人透過武力征服原住民村社後，採取「降服和約」並召開「地方會議（Landdag）」。在儀式中，原住民長老獻上檳榔、椰子樹種植於土中，象徵將土地與權力交給荷蘭東印度公司。

2. 缺乏「共同理解」： 這種讓渡純粹是荷蘭人用西方法律形式去強加與擬制的結果。原住民長老只是依照傳統習慣進行臣服儀式，雙方完全沒有「對西方國際法條約有共同理解」（原住民根本不知道什麼是西方國際法條約）。