18 甲教唆乙侵占乙公司之財物，在知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒燬其所侵占之財物，丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘述何者錯誤？
(A)丙成立使犯人隱避罪
(B)乙不成立湮滅刑事證據罪
(C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯
(D)甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯

答案：登入後查看
統計： A(22), B(88), C(280), D(772), E(0) #2429680

詳解 (共 8 筆)

#4681456

D：乙湮滅自己刑事證據不成立165構成要件；甲依限制從屬性不成立165教唆犯

      

24
14
#5083798
（Ｃ）本罪客體：關係「他人」刑事被告案件...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
14
4
#4590778
(A)丙成立使犯人隱避罪--刑法164條...
(共 209 字，隱藏中）
前往觀看
12
4
#4866186

(C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯

教唆犯必須行為人本無犯意因教唆而生犯意
 
11
11
#5291547

(D)甲成立業務侵占罪之教唆犯，其指導乙燒毀所侵佔之財務，該財務係關係「自己」刑事被告案件之證據，不該當刑法第165條之要件，故不成立煙滅刑事證據罪之教唆犯

7
4
#6559175

(C) 因被甲教唆的丙原本就有藏匿乙的犯意了，因此甲無從論以教唆犯

(D) 因甲是教唆乙侵占公司財物，乙所侵占的財物不只是乙的犯罪證據，必然
也是甲的犯罪證據，所以甲並非教唆湮滅「他人」的刑事證據。
3
0
#5164407
<2021/10/19>～最...
(共 183 字，隱藏中）
前往觀看
1
7
#6546854

(D) 甲欠缺（不為此犯罪之）期待可能性，不構成犯罪

0
0