18 關於刑法公共危險罪章之適用,下列敘述何者錯誤?
(A)甲將汽油潑灑至某一現供人使用之住宅後,點燃手中的噴槍,依實務見解,尚不屬於刑法第 173 條放火罪之著手
(B)乙對某一現有人所在之建築物放火,僅燒燬屋內家具,而房屋主結構並未受損,依實務見解,尚不構成刑法第 173 條第 1 項之放火罪
(C)丙為報復,向緊鄰加油站之加油機的無人小客車投擲汽油彈,致車輛全毀,構成刑法第 175 條第 1項之罪
(D)丁為詐領保險金,明知久未供使用之空屋附近有遊民居住,仍放火燒燬自己所有之該屋,構成刑法第 174 條第 2 項之罪
答案:登入後查看
統計: A(34), B(11), C(2), D(5), E(0) #3992822
統計: A(34), B(11), C(2), D(5), E(0) #3992822
詳解 (共 5 筆)
#7638632
B
實務對於放火罪既遂之判斷,採「主要結構效用喪失說」。若放火行為僅燒燬屋內家具等物品,房屋之屋頂、牆壁或樑柱等主結構並未因燃燒而喪失遮蔽風雨之效用,在法律評價上僅能論以放火罪之「未遂犯」,不構成第1項之既遂罪。
1
0