19 甲以強暴方式壓制 X 反抗，從 X 身上取得現金五千元後，又喝令 X 交出手上金錶，X 正要將手錶脫下， 正巧有巡邏警察經過，甲於是倉皇離去。前述情形，甲應成立何罪？
(A)強盜取財既遂
(B)強盜取財未遂
(C)預備強盜取財
(D)不成立犯罪

答案：登入後查看
統計： A(3567), B(833), C(39), D(18), E(0) #1668879

詳解 (共 6 筆)

#2409907

甲以強暴方式壓制 X 反抗，從 X 身上取得現金五千元後.......已經拿到錢了所以是強盜既遂

126
1
#3390734


16
0
#2801602
從 X 身上取得現金五千元後，已經拿到錢...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3887776
既遂：行為人著手後，發生犯罪結果
未遂：行為人著手後，未發生犯罪結果
11
0
#4883053
已拿$5000，是既遂
3
0
#7464705
本題關鍵在於強盜罪的既遂與未遂之客體區分。甲對同一被害人 X 在同一時間、地點連續強盜現金與金錶，在法律上屬於接續犯（實質上一罪）。
  • 實質上一罪的既遂判斷： 當行為人實施數個舉動（拿現金、要金錶）侵害同一法益時，只要其中任一階段的財物取得已經既遂，整體犯罪即成立既遂罪，不能因為後面想拿的金錶沒拿到，而就該部分單別認定為未遂。
  • 財物支配權的轉移： 甲已經透過強暴方式壓制 X 的反抗，並成功從 X 身上取得「現金五千元」，此時現金的持有支配關係已移轉於甲，強盜罪的法定結果已經發生，故完全符合既遂要件。
❌ 其他選項錯誤原因
  • ? (B) 強盜取財未遂：錯誤。雖然金錶部分因為警察經過而未取得（屬未遂階段），但因現金五千元已既遂，依接續犯實質上一罪原則，整體應論以強盜取財既遂罪，不另構成未遂。
  • ? (C) 預備強盜取財：錯誤。甲已經著手實施強暴手段並取得財物，早已超越預備階段。
  • ? (D) 不成立犯罪：錯誤。甲的行為完全符合刑法第 328 條第 1 項普通強盜罪的構成要件。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0