2、關於不作為犯的敘述,下列何者錯誤?
(A)純正不作為犯,乃指行為人僅能以不作為的方式,實現刑法上所規定的犯罪行為
(B)純正不作為犯的行為態樣,在於不為規範所期待的積極行為
(C)不純正不作為犯違反者乃命令規範,亦即以不作為的方式實現刑法通常以作為方式所規定的犯罪行為
(D)殺人罪的成立,行為人可以作為犯為之,也可以不作為犯為之

(A) 純正不作為犯，乃指行為人僅能以不作為的方式，實現刑法上所規定的犯罪行為：正確 純正不作為犯（Echte Unterlassungsdelikte）是指法律條文本身就規定「不履行某種義務」為犯罪。例如：刑法第 294 條第 1 項的遺棄罪、第 149 條的聚眾不散開罪、第 306 條第 2 項的受退去要求仍留滯罪。這些罪名只能用「不去做某事」來達成。

(B) 純正不作為犯的行為態樣，在於不為規範所期待的積極行為：正確 法律在這些條文中設有「命令規範」，要求行為人必須採取特定的行動（如散開、離開、救助）。當行為人「不去做」這些被期待的積極行為時，就構成犯罪。

(C) 不純正不作為犯違反者乃命令規範...：錯誤 這是本題的核心陷阱。

• 解析： 刑法中的條文（如殺人罪、毀損罪）通常是「禁止規範」（禁止你殺人、禁止你毀損）。不純正不作為犯（Unechte Unterlassungsdelikte）是指行為人雖然是用「不作為」的方式達成犯罪，但他違反的本質上是禁止規範。

• 例如：母親不餵奶導致嬰兒餓死，她違反的是「禁止殺人」的規定（不純正不作為犯）。雖然她是透過「不餵奶」這個不作為來達成，但法律評價上她等同於「殺人」這個作為。

(D) 殺人罪的成立，行為人可以作為犯為之，也可以不作為犯為之：正確

• 作為： 用刀砍人、下毒。

• 不作為（不純正不作為犯）： 救生員看到有人溺水卻故意不救、父母故意不餵食嬰兒。這在法律效果上與直接動手殺人是等價的（刑法第 15 條）。