2. 「保險契約條款的解釋，如有疑義時，以作有利於被保險人的解釋為原則」此 一原則，應按何者來認定？
(A) 保險學理
(B) 法律推定
(C) 法律類推
(D) 疑義事實

答案：登入後查看
統計： A(46), B(80), C(9), D(546), E(0) #3083772

詳解 (共 2 筆)

#5774683
推定 1.事實推定：對應證的事實必須提出...
(共 355 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7452525

根據《保險法》第 54 條第 2 項規定：

「保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。」

此原則在法律與法理上稱為「疑義利益歸於被保險人原則」（或稱「不利擬定者原則」）：

  1. 核心概念（疑義事實）： 該原則的啟動前提必須存在「疑義事實」（即條款文義產生兩種以上合理解釋或模糊空間）。只有當契約條款文義確實存有疑義時，才會進而按「疑義事實」適用該原則，判定作有利於被保險人的解釋。若條款文義明確無疑義，則無此原則之適用。

  2. 為什麼不選其他選項？

    • (A) 保險學理：此原則為《保險法》及《消費者保護法》明文規定之成文法原則，並非僅停留在學理推論。

    • (B) 法律推定 / (C) 法律類推：法律上的「推定」係指對事實之假設（如無反證即視為真實）；「類推」係指法律無明文時比附援引其他法規。本原則為法律針對定型化契約疑義的明文法條，其適用起點是發生「疑義事實」，而非透過推定或類推方式處理。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7509182
未解鎖
依保險法54-2規定：保險契約發生疑義時...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
3
0