阿摩線上測驗
20 依實務見解，下列何者該當刑法第 27 條第 1 項之中止未遂？
(A)甲持刀欲殺妻乙，因其妻呼救並逃往鄰家，驚動四鄰，甲遂棄刀向警方自首
(B)甲欲毒殺其父乙，因事蹟敗露，甲乃將藥水倒地
(C)甲欲擄乙以向其父勒贖，惟行至中途未至乙之住處，甲即放棄犯意自行返回住處
(D)甲埋設炸藥欲炸其弟乙，後因不忍而囑託丙拆卸炸藥，乙因此無恙
統計： A(10), B(3), C(14), D(79), E(0) #4002252
詳解 (共 4 筆)
答案是 (D)。
這題要抓刑法第27條第1項「中止未遂」的兩個核心：
已著手於犯罪行為，而因自己的意思中止犯罪，或防止結果發生。
也就是要有：
1. 已經著手實行犯罪
2. 出於己意中止
3. 如果已經開始實行而可能造成結果，要有防止結果發生的行為。
逐一看：
(A) ❌
甲持刀欲殺乙，乙因呼救逃走，甲才放棄。
這是因為外在因素介入：乙呼救、逃走、驚動鄰居，甲擔心事情曝光才放棄。
→ 不是出於真正的「己意」。
屬於障礙未遂，不是中止未遂。
⸻
(B) ❌
甲欲毒殺父親，因為事情敗露，才把藥水倒掉。
「事蹟敗露」是外在原因。
甲不是因為自己改變意思，而是因為犯罪被發現，才停止。
→ 障礙未遂。
⸻
(C) ❌
甲想擄人勒贖，但走到一半還沒到乙的住處，就放棄。
這裡最重要：
甲雖然已經開始往犯罪地點前進，但這還只是預備行為，尚未「著手」實行擄人行為。
刑法第27條要求：
已著手於犯罪行為
甲根本還沒開始實行擄人。
→ 不成立「中止未遂」，而是未遂的前階段（預備階段）。
⸻
(D) ✅
甲已經埋設炸藥，而且是為了炸死乙。
這已經不是單純準備，而是已經進入犯罪實行階段。
後來甲：
「因不忍而囑託丙拆卸炸藥」
甲是因為自己內心改變、不忍殺害乙，而主動採取措施拆除炸藥，最終乙沒有受到傷害。
這符合：
* 已著手 → 有
* 出於己意 → 有，「因不忍」
* 防止犯罪結果發生 → 有，囑託丙拆卸炸藥
* 最終死亡結果沒有發生 → 有
所以成立中止未遂。
- (A) 錯誤（外界障礙：障礙未遂）
- 甲雖然棄刀，但前提是「妻子呼救、逃跑、驚動四鄰」。在客觀經驗上，這屬於阻礙犯罪既遂的通常外部障礙。甲是因為害怕被鄰居抓到才停手，這叫做「不得不中止」，屬於障礙未遂，不是因己意中止。
- (B) 錯誤（外界障礙：障礙未遂）
- 關鍵字：「因事蹟敗露」，甲才將藥水倒地。這同樣是受到外在環境的限制與壓力，心理上並非出於自願（非因己意），也是屬於障礙未遂。
- (C) 錯誤（尚未著手：預備階段不適用中止犯）
- 甲打算擄人勒贖，但「行至中途未至乙之住處」就折返。在實務見解中，擄人勒贖罪的「著手」，必須是已經開始對被害人實施實質的物力支配或逼近其身。
- 甲此時只是走在路上，連對方的影子都沒看到，僅處於「預備犯」階段。因為還沒有「著手」，所以不具備未遂犯的前提，當然不該當「中止未遂」（註：預備犯只有少數特定法條有減免規定，但不能適用第 27 條的中止未遂）。
- (D) 正確（因己意防止結果發生：既了未遂之中止）
- 甲已經埋設炸藥（犯罪行為已實行完畢，屬於既了未遂）。
- 隨後他「因不忍」（完全出於內心自發的心態轉變，符合因己意），並且「囑託丙拆卸炸藥」，最終成功阻斷了爆炸結果的發生（乙無恙）。
- 依 刑法第 27 條第 1 項前段 規定：「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。」甲透過第三人丙來實施防止行為且成功，完全該當中止未遂（既了未遂型態）。
- 「能為而不欲為」->我明明辦得到，但老子突然不想做了（中止未遂）。
- 「欲為而不能為」 -> 我很想做下去，但四周環境逼得我做不下去（障礙未遂）。
