阿摩線上測驗
20 主事務所設在臺北市之公司，在新北市違反廢棄物清理法之規定傾倒廢棄物，關於裁罰權管轄之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)臺北市與新北市之主管機關均有管轄權
(B)有管轄權之機關須通知其他有管轄權之機關，始取得裁罰權限
(C)新北市與臺北市均有管轄權者，不能分別處理之先後者，應進行協議；協議不成，由其共同上級機關指 定之
(D)為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關
答案：登入後查看
統計： A(188), B(1736), C(272), D(448), E(0) #2822173
統計： A(188), B(1736), C(272), D(448), E(0) #2822173
詳解 (共 10 筆)
心中有百姓，行事有溫度
#5281702
1.一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之
2.一行為違反數個行政法上義務，應受沒入或其他種類行政罰者，由各該主管機關分別裁處。但其處罰種類相同者，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處
3.原有管轄權之其他機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並將有關資料移送為裁處之機關；為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關 主事務所設在臺北市之公司，在新北市違反廢棄物清理法之規定傾倒廢棄物，關於裁罰權管轄之規定，下 列敘述何者錯誤？
(A)臺北市與新北市之主管機關均有管轄權
(B)有管轄權之機關須通知其他有管轄權之機關，始取得裁罰權限
一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄
數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄
(C)新北市與臺北市均有管轄權者，不能分別處理之先後者，應進行協議；協議不成，由其共同上級機關指 定之
(D)為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關
41
0
lain13413
#5294894
行政罰法
第29條
違反行政法上義務之行為地(新北市)、結果地、行為人之住所、居所或營業所、事務所(台北市)或公務所所在地之主管機關管轄。--(A)對
第31條
一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。--(C)對
第一項及第二項情形，原有管轄權之其他機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並將有關資料移送為裁處之機關；為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關。(D)對
23
0
顯示者 ⁴/6
#5336488
第 31 條
一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。
一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。
?這裡的「處理在先」之機關是如何決定的？是誰先知情就先處理嗎？還是有明確的指標來決定？不知有沒有人有同樣疑問？
5
0
鑑榜師
#5564393
速解：有管轄權即有裁罰權，若沒有裁罰權，比如罰鍰額並非最高、或處理並非再先。那麼做好必要職務行為後，要將有關資料移送到處理再先或罰額最高的裁處機關；裁處之機關於整個調查完畢前，要通知其他原有管轄機關，表示尊重。
2
0
