21 德國作家赫曼．赫塞在《流浪者之歌》說：「如果一個人什麼都沒得吃，齋戒是他所能做的 最聰明的一件事情。如果沒能學會齋戒，他就必須接受任何工作，無論他在何方，都將為飢 餓所脅迫。反之，當他不適困頓，就可以把飢餓包圍起來，可以嘲笑飢餓。這就是齋戒的好 處。」 根據上文，下列選項何者最符合文意？
(A)無欲則無待，無待則無所求
(B)遠離怠惰，可不受困頓脅迫
(C)反其道而行能產生意外效果
(D)無知者比賣弄聰明者更睿智

答案：登入後查看
統計： A(1699), B(180), C(416), D(36), E(0) #3115938

詳解 (共 5 筆)

#5958782

「如果一個人什麼都沒得吃，齋戒是他所能做的最聰明的一件事情。」

千萬不要只看這句，否則容易選到 (C) 反其道而行能產生意外效果。

「如果沒能學會齋戒，他就必須接受任何工作，無論他在何方，都將為飢餓所脅迫。」

作者把飢餓擬人化，脅迫著他，必須接受任何工作，因此下一句開頭就很重要。

「反之，當他不適困頓，就可以把飢餓包圍起來，可以嘲笑飢餓。這就是齋戒的好處。」

反之的前後文有對照關係。

困頓指的是前一句被飢餓脅迫的狀態——不要適應被飢餓脅迫的狀態，作者的處理辦法，是把飢餓包圍起來並嘲笑。這裡有一個概念，飢餓雖然脅迫他，但他只選擇了包圍而不是打倒飢餓。

包圍的意思是限制而非打倒，嘲笑的意思是交流而非禁絕，這麼一來，就不會被飢餓脅迫著去做任何工作，並與之共存。

選擇反其道而行就是完全不吃東西，意思是打倒飢餓，但人活著就會飢餓，怎麼可能打倒呢？

54
0
#5844326
名師所教我解題技巧:先看所有選項 在找關...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#5848869
為什麼Ｃ不可以？希望有人可以幫我解惑謝謝～！
15
0
#7268169
《流浪者之歌》說：「如果一個人什麼都沒得吃，齋戒是他所能做的 最聰明的一件事情。
飢餓迫使人有所慾望，可能會去偷、會去搶，做出一些違背良心的事情。按題意所指，當下接受空腹、忍受飢餓，把它想成齋戒，多麼神聖的事情。內心是接受，而非奢望有人給牠食物，因此不存在(C)反其道而行能產生意外效果。故最佳選項應為(A) 無欲則無待，無待則無所求
0
0
#7372783

  • 文中指出，學會齋戒（自願禁食）能使人不被飢餓脅迫，不必為了溫飽而被迫接受任何工作，從而獲得內在的自由。這與「無欲則無待，無待則無所求」的精神相符：減少對物質的慾望，便能不依賴外在條件，進而無所強求，獲得心靈的自主。

  • (B)「遠離怠惰」文中未提及。

  • (C)「反其道而行」雖有表面上的相似（飢餓時不進食），但未點出「無欲而自由」的核心哲理。

  • (D)「無知者比賣弄聰明者更睿智」與文意無關。

0
0