21 關於警察人員之獎懲，下列敘述何者錯誤？
(A)直轄市政府警察局警監人員之考績，由直轄市政府核定後，送銓敘部銓敘審定
(B)警察人員任本官階職務滿 10 年未能晉階或升官等任用，而已晉至本官階職務最高俸級者，其考績列甲等之獎勵為晉年功俸一級，給與一又半個月俸給總額之一次獎金
(C)警察人員平時考核之功過，依公務人員考績法第 12 條規定抵銷後，尚有記一大功二次人員， 考績不得列乙等以下
(D)警察人員有公務人員考績法所定一次記二大過情事之一者，應予免職

直轄市打考績方式

警監：內政部核定→銓敘部

其餘：直轄市政府→銓敘部

警察人員人事條例第34條

辦理考績程序如下:

一、內政部警政署與所屬警察機關、學校、各縣 (市)警察局及警察大學警察人員之考績，由內政部或授權之警察機關、學校核定後，送銓敘部銓敘審定。

二、直轄市政府警察局警監人員之考績，由直轄市政府核定後,送內政部轉銓敘部銓敘審定；其餘人員之考績,由直轄市政府核定後，送銓敘部銓敘審定。

第 34 條
辦理考績程序如下：
一、內政部警政署與所屬警察機關、學校、各縣（市）警察局及警察大學警察人員之考績，由內政部或授權之警察機關、學校核定後，送銓敘部銓敘審定。
二、直轄市政府警察局警監人員之考績，由直轄市政府核定後，送內政部轉銓敘部銓敘審定；其餘人員之考績，由直轄市政府核定後，送銓敘部銓敘審定。

• (A) 錯誤：少了「送內政部轉」這五個字。
  依據《警察人員人事條例第34條第2款》明文規定：「直轄市政府警察局警監人員之考績，由直轄市政府核定後，送內政部轉銓敘部銓敘審定；其餘人員之考績，由直轄市政府核定後，送銓敘部銓敘審定。」
  選項 (A) 的文字寫成「由直轄市政府核定後，（直接）送銓敘部銓敘審定」，這其實是「其餘人員（警正、警佐）」的程序。對於「警監」高階人員，必須要透過中央主管機關內政部轉送，因此 (A) 的敘述法律程序錯誤。

• (B) 正確：符合《警察人員人事條例第33條第1款》有關 10 年優惠考績之規定，任本官階滿 10 年未晉階者之獎勵為晉年功俸一級並給與一次獎金等。

• (C) 正確：符合《警察人員人事條例第28條第2項》規定，功過相抵後尚有記一大功二次者，考績不得列乙等以下。

• (D) 正確：符合《警察人員人事條例第31條》及公務人員考績法規定，一次記二大過者應予免職。