阿摩線上測驗
22 甲以一紙告發狀向地方法院檢察署誣告警員 A、B、C 3 人執行臨檢時曾收受他人賄賂，觸犯貪污罪。
下列敘述，何者正確？
(A)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，成立 3 個誣告罪，為數罪併罰
(B)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，為誣告罪之連續犯
(C)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，為一行為觸犯 3 個誣告罪，成立想像競合
(D)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，僅成立一個誣告罪
答案：登入後查看
統計： A(124), B(18), C(206), D(1054), E(0) #687987
統計： A(124), B(18), C(206), D(1054), E(0) #687987
詳解 (共 3 筆)
LoRA
#5123858
而誣告與偽證均屬刑法第十章之侵害國家司法法益之罪，然誣告行為一經實施，縱未必能陷被害人受刑事或懲戒之處分，然其名譽上之損害必然已造成，是誣告行為同時又直接侵害被誣告個人立法益，故該個人即屬「犯罪之被害人」，得提起自訴；至於偽證行為，固足使司法機關陷於採證之錯誤，惟對於該刑事案件之當事人個人是否造成損害，尚繫於執行審判或 ...
11
1
韭菜雞
#7455712
⚖️ (D) 正確：中華民國刑法上的誣告罪（刑法第 169 條），其所保護的國家法益主要是「國家審判權的正確行使」，避免國家司法機關因虛偽申告而發動不必要的調查、審判，浪費司法資源；至於個人名譽與自由的受損，則是該罪的附隨保護法益（併受保護）。因此，行為人雖然在一紙告發狀中同時誣告了 A、B、C 3 人，但因為他只拿出一張告發狀（一個申告行為），且只侵害了一個國家審判權的法益，所以在法律審判上僅成立一個誣告罪。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
- ❌ (A) 錯誤：數罪併罰必須是獨立的多個犯罪行為且侵害多個法益。本題中甲只有一個申告行為，國家審判權法益也僅被侵害一次，不符合數罪併罰的要件。
- ❌ (B) 錯誤：現行刑法早已在 2006 年廢除「連續犯」的規定。況且，甲是一次性地在一張狀紙中誣告 3 人，屬於同一行為，而非出於概括犯意連續數次實施犯罪，即便在舊法時期也不適用連續犯。
- ❌ (C) 錯誤：想像競合是指「一行為觸犯數個罪名」或「一行為侵害數個相同法益（如開槍一發打死兩人，侵害兩個生命法益）」。由於誣告罪的核心是保護「國家審判權」，屬於一個國家法益，不因誣告對象人數多寡而隨之分裂為數個國家法益，因此不成立想像競合。
0
0
