22 甲公費生與教育部簽訂公費留學行政契約，約定甲有違約情事時，應賠償公費。契約中並有甲自願接受 執行之約定，而甲拒不賠償公費時，教育部得如何處理？
(A)移送該管行政執行分署強制執行
(B)聲請該管地方法院行政訴訟庭強制執行
(C)聲請民事執行處強制執行
(D)自為執行

這題林清老師有說過

行政執行分署強制執行-針對行政罰法上,對於違反行政法上義務所產生如罰鍰等不繳交的強制執行

而地方法院行政訴訟庭強制執行係指針對行政訴訟法上的和解.給付.行政契約的違反等等的強制執行

雖然我看到還是直接選了A~哭

如有錯誤請指教~  

行政程序法第 148 條第3項

準用行政訴訟法規定-第305條第1項:...聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。

行政契約準用民法，但強制執行部份準用行政訴訟法

• (B) 正確

  • 依《行政程序法》第 148 條第 1 項規定，行政契約若約定自願接受執行，當債務人（甲公費生）拒不履行給付時，債權人（教育部）無須提起訴訟取得判決，可以直接以該「行政契約」作為強制執行的執行名義。

  • 同條第 3 項規定：「第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」

  • 依《行政訴訟法》第 305 條規定，此類屬於行政訴訟法上的強制執行事件，應向行政法院（現行實務為地方法院行政訴訟庭／高等行政法院地方行政訴訟庭）聲請強制執行，而不是移送行政執行分署或民事執行處。

• (A) 錯誤（最容易掉入的陷阱）：

  • 「行政執行分署」是負責執行「行政處分（如罰鍰、補稅金）」或是公法上金錢給付義務的機關。

  • 本題教育部與甲之間是「行政契約」關係（雙方地位平等），並非教育部單方面的行政處分，因此不能僅憑契約或催繳函就直接移送行政執行分署強制執行。 

• (C) 錯誤：

  • 普通法院的「民事執行處」是負責處理民間、私法上的金錢與財產強制執行（如一般借貸、商務合約）。本案屬於「公法上」的行政契約爭議，應由行政法院體系管轄。 

• (D) 錯誤：

  • 除非法律另有明文規定，行政機關對於契約義務並無「自為執行」的公權力，必須委由司法機關或依訴訟法規定程序辦理。