阿摩線上測驗
22 甲向 A 保險公司(下稱 A 公司)投保傷害保險新臺幣(下同)200 萬元，並以價值 70 萬元之汽車向 B 保險公司(下稱 B 公司)投保車體險並約定自負額 5 萬元。某日因乙之駕車過失，導致甲失能、汽車全毀。A 公司就失能部分依保險契約理賠 100 萬元，B 公司就車損理賠 65 萬元。設甲對於肇事原因並無過失時，有關本案適用保險代位之情形，下列敘述何者正確？
(A) A 公司與 B 公司均不得行使代位權
(B) A 公司不得行使代位權，B 公司得代位求償 65 萬元
(C) A 公司得代位求償 100 萬元，B 公司得代位求償 70 萬元
(D) A 公司得代位求償 100 萬元，B 公司得代位求償 65 萬元
答案：登入後查看
統計： A(2), B(52), C(8), D(18), E(0) #3506199
統計： A(2), B(52), C(8), D(18), E(0) #3506199
詳解 (共 2 筆)
咖啡
#7363926
結論：保險法§53+103+138
ㅤㅤ
概念說明：
⑴保險代位係為彌補損害填補原則下，不應因他人之防免行為，免除侵權行為人之侵權行為損害賠償責任，使侵權行為人負擔終局責任之規定，故應當限於「損害填補保險」始有適用。
⑵人壽保險、傷害保險等人身保險，依據釋字§576【人身保險複保險】解釋，非為填補被保險人財產上損害，且人身無價，非屬損害填補保險而屬定額保險，故自無保險代位適用。
ㅤㅤ
保險法
第 53 條
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。
ㅤㅤ
第 103 條
人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。
人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。
ㅤㅤ
第 135 條
第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十五條第二項，於傷害保險準用之。
第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十五條第二項，於傷害保險準用之。
ㅤㅤ
0
0
