23 下列有關刑法上公務員受賄之敘述，何者錯誤？
(A)只有對於違背職務之行為行賄，才對行賄者處罰
(B)若於擔任公務員之前預先受賄，則不論有無履行，均應依準受賄罪處罰
(C)不論是否違背職務，只要受賄，便加以處罰
(D)所收受之賄賂，即使已不能沒收，仍應追徵其價額

貪污治罪條例 不管有無違背職務 行賄者皆受罰

刑法 無違背職務 行賄者不受罰

(B)若於擔任公務員之前預先受賄，則不論有無履行，均應依準受賄罪處罰

若事後有履行----適用122條

若事後未履行----變成詐欺取財

刑法的不違背職務：只罰公務員方、不罰行賄方

刑法的違背職務：雙方都罰

~另外補充相關考題:Q下列關於公務員受賄之敘述，何者為錯誤？
（A）刑法上之處罰不限於違背職務之行為~正確
（B）所受之賄賂應予沒收~正確
（C）行賄者一律予以處罰~錯誤 （D）對於尚未為公務員即已受賄者，有準受賄罪予以規範~正確

解析：C，送錢行賄的人只在使公務員違背職務時，才會被處罰，見§121、122。

第 四 章 瀆職罪
刑法第 121 條(不違背職務之受賄罪)
公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
刑法第 122 條(違背職務受賄罪及行賄罪)
公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不 正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。
因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬 元以下罰金。
對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他 不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減 輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒收 時，追徵其價額。
刑]法第 123 條(準受賄罪)
於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期 約或收受賄賂或其他不正利益論。

破題~解析

違背職務 or 不違背職務：指的是公務員是否合法辦理人民申請事項，合法=不違背職務；不合法=違背職務

受賄  與  行賄 ：簡單來說，受賄方=公務員；行賄方=人民

結論：

1.公務員不管有沒有違背職務，亦即不管是合法的或違法的辦理公務，只要受賄，就是違法。

2.人民行賄，如果是給紅包然後要求公務員違法通過申請事項，公務員定是不違背職務受賄罪，且人民就也要吃上不違背職務行賄罪。

3.人民行賄，如果給公務員紅包，督促其合法的辦理申請事項，這在刑法上是沒有相關罪責規定的；但特別法，貪汙治罪條例，就修正這個漏洞，不只罰公務員受賄，也要罰人民行賄，亦即不違背職務行賄罪。