阿摩線上測驗
23 下列有關拋棄普通地上權之敘述，何者錯誤？
(A)無支付地租約定之地上權得隨時拋棄
(B)得於支付未到期之三年分地租後，拋棄定有期限之有償地上權
(C)地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於三年前通知土地所有人
(D)地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應支付未到期之一年分地租
答案：登入後查看
統計： A(40), B(64), C(471), D(72), E(0) #388878
統計： A(40), B(64), C(471), D(72), E(0) #388878
詳解 (共 4 筆)
Js Huang
#529245
835:地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。 地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。
31
0
王妤文
#694980
A)民法第834條
4
1
snoopy75smb
#3713329
(A)無支付地租約定之地上權得隨時拋棄(O)
(B)得於支付未到期之三年分地租後，拋棄定有期限之有償地上權(O)
(C)地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於三年前通知土地所有人(X；1年前)
(D)地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應支付未到期之一年分地租(O)
民法 第 834 條（地上權人之拋棄權利）
地上權無支付地租之約定者，地上權人得隨時拋棄其權利。
民法 第 835 條（地上權拋棄時應盡之義務及保障）
地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。
地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。
因不可歸責於地上權人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人於支付前二項地租二分之一後，得拋棄其權利；其因可歸責於土地所有人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人亦得拋棄其權利，並免支付地租。
(B)得於支付未到期之三年分地租後，拋棄定有期限之有償地上權(O)
(C)地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於
(D)地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應支付未到期之一年分地租(O)
民法 第 834 條（地上權人之拋棄權利）
地上權無支付地租之約定者，地上權人得隨時拋棄其權利。
民法 第 835 條（地上權拋棄時應盡之義務及保障）
地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。
地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。
因不可歸責於地上權人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人於支付前二項地租二分之一後，得拋棄其權利；其因可歸責於土地所有人之事由，致土地不能達原來使用之目的時，地上權人亦得拋棄其權利，並免支付地租。
2
0
骨頭（四等一般警特正取）
#3838810
1
0
