24 國內毒品危害防制條例中針對使用毒品「除罪化」指的是：
(A)持有第三、四級毒品未滿 20 公克則無罪
(B)施用第三、四級毒品不予以刑罰，僅施予行政裁罰
(C)施用第三、四級毒品僅需就醫強制戒治
(D)持有或施用第三級或第四級毒品者，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，可減輕 或免除其刑

答案：登入後查看
統計： A(32), B(494), C(188), D(164), E(0) #2762386

詳解 (共 3 筆)

#5555081
將某些在過去被視為是犯罪的行為，以修法的...
(共 99 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#7415058

【第一、二級】：屬刑事犯罪！需『觀察勒戒 / 強制戒治』。

【第三、四級】：屬『除罪化』！不給刑罰，僅給予『行政裁罰』（罰錢＋上講習課）！(外部法規補充：且修法後，持有的純質淨重門檻已從 20 公克降至 5 公克，超過 5 公克就會面臨刑事處罰)

 

  • (B) ：台灣針對第一級、第二級毒品（如海洛因、安非他命）的施用者，採取的是「刑事處遇」（包含觀察勒戒、強制戒治或有期徒刑）；但是對於第三級、第四級毒品（如 FM2、K他命），為了避免輕度毒品使用者過早被貼上犯罪標籤，因此採取「除罪化」政策。也就是不給予刑罰（不會被關、沒有前科），而是施予「行政裁罰」（如罰鍰、參加毒品危害講習）。
  • (A) ：持有第三、四級毒品，同樣屬於「行政罰」的範疇，並非「無罪」！(外部法規補充：且修法後，持有的純質淨重門檻已從 20 公克降至 5 公克，超過 5 公克就會面臨刑事處罰)。
  • (C) ：「就醫強制戒治」是專屬於第一級與第二級毒品使用者的處遇方式。第三、四級只需上講習課。
  • (D) ：供出毒品來源以查獲共犯，這在法律上稱為「窩裡反條款」或「減刑/免刑寬典」，這是為了鼓勵破案的量刑協商機制，與「除罪化」的定義完全無關。
2
0
#7452214

正確答案為 (B) 施用第三、四級毒品不予以刑罰，僅施予行政裁罰。

1. 為什麼 (B) 是「除罪化」的正確定義？

在法律與犯罪學中，「除罪化（Decriminalization）」並不是指讓該行為變成「完全合法」或「完全沒事」，而是指將原本受刑事法律（刑罰）處罰的行為，轉為以「行政法」來規範與處罰。

在臺灣的《毒品危害防制條例》中，針對第一、二級毒品（如海洛因、安非他命）的施用，是採取「刑罰」搭配「觀察勒戒/強制戒治/戒癮治療」的刑事程序。 然而，針對第三、四級毒品（如愷他命/K他命、FM2 等）的單純「施用」或「持有少量」，法律採取了「除罪化」的政策，亦即不留下刑事前科案底、不判處有期徒刑（不予以刑罰），而是改以行政裁罰（處以新臺幣罰鍰，並強制要求參加毒品危害講習）來處理。

2. 為什麼其他選項是錯誤的陷阱？

  • (A) 持有第三、四級毒品未滿 20 公克則無罪： 這個選項的陷阱在於「無罪」這兩個字。雖然持有少量第三、四級毒品沒有「刑事責任」，但依然有「行政責任」（會被開罰單和強制上課），因此在概念上不能說是完全「無罪」或「合法」。 (? 國考外補充更新：為防制毒品氾濫，立法院已於 109 年修法，將持有第三、四級毒品須受「刑事處罰」的標準，由原本的 20 公克嚴格下修為 5 公克。但無論標準為何，「除罪化」的本質仍是指行政裁罰代替刑罰。)
  • (C) 施用第三、四級毒品僅需就醫強制戒治： 「觀察勒戒」與「強制戒治」是專門針對第一、二級毒品施用者的保安處分程序。第三、四級毒品的施用者並不需要進入這種剝奪人身自由的強制戒治體系，而是施以行政處分的「危害講習」。
  • (D) 供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，可減輕或免除其刑： 這是法律上的「寬典條款（俗稱窩裡反條款）」，目的是鼓勵毒犯與檢警合作溯源、抓出上游毒梟（藥頭）。這叫做「減刑」或「免刑」的獎勵機制，而不是改變行為本質的「除罪化」。

 

  • 一、二級毒品施用 ➔ 「犯罪行為」（刑事責任），對應「觀察勒戒 / 強制戒治 / 緩起訴附命戒癮治療」。
  • 三、四級毒品施用 ➔ 「偏差行為（除罪化）」（行政責任），對應「行政罰鍰 / 毒品危害講習」。

 

0
0