阿摩線上測驗
24 行政院環境保護署以交通部公路總局違反環境影響評估法規定，處罰新臺幣 10 萬元罰鍰。公路總局不服該處分，以局長名
義提起訴願，則訴願機關應如何處理？
(A)作成駁回決定
(B)作成不受理決定
(C)限期補正
(D)命令撤回訴願
統計： A(878), B(5348), C(1884), D(112), E(0) #1266749
詳解 (共 10 筆)
這題要轉很多個彎才能理解 而且要精通訴願法之法理 希望有幫到你
條文中訴願人並沒有包含行政機關，是立法疏漏，於是實務上條文中「其他受行政處分之相對人」把它擴張解釋成該相對人亦包含行政機關
依題示
行政院環境保護署以交通部公路總局違反環境影響評估法規定，處罰新臺幣 10 萬元罰鍰。公路總局不服該處分，以局長名義提起訴願，則訴願機關應如何處理？
環保署針對環評→ 罰緩10萬致 公路總局（行政機關）
公路總局卻是以局長名義提起訴願；此處應用訴願法18條「其他受行政處分之相對人」之要件; 所以是要用行政機關名義—交通部公路總局名義提起訴願，不是用題目中的局長(所以訴願主體錯誤)。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
再來
訴願法77條(訴願事件應為不受理決定之情形)
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者
7 受理訴願機關認定原處分違法，但撤銷原處分顯與公益相違背時，應作成下列何種訴願決定？
(A)訴願不受理之決定，因訴願欠缺權利保護必要性
(B)駁回訴願之決定，並於主文中載明原處分違法之意旨
(C) 駁回訴願之決定，並於理由中說明不應撤銷原處分之原因
(D)訴願有理由之決定，撤銷原處分並發回原處分機關另為處分
75 訴願事件有行政處分已不存在之情事者，應為如何處理？
(A)不必訴願決定，逕行結案
(B)為訴願不受理之決定
(C)為訴願駁回之決定
(D)置之不理
對於依訴願法第2條第1項提起之訴願，受理訴願機關未為決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應如何處理？
(A)應認訴願為無理由，以決定駁回之
(B)應認訴願為有理由，並命應作為處分之機關重新作成行政處分
(C)應認訴願不合法，以決定駁回之
(D)應認訴願為有理由，並作成情況決定
48 甲賴以維生之農地被徵收，甲不服該徵收處分，提起訴願。訴願程序進行中，原處分機關撤銷原處分。此時受理訴願機關應如何處理？
(A)作成「訴願駁回」之決定
(B)作成「訴願不受理」之決定
(C)作成「確認原處分違法」之決定
(D)裁定停止訴願程序
24 原行政處分於行政法院為撤銷判決前，業經原處分機關撤銷者，行政法院應如何處置？
(A)以訴訟無理由判決駁回
(B)中止審判之進行
(C)以欠缺權利保護必要性裁定駁回
(D)繼續未完成之審理程序
49 人民對於非行政處分提起訴願時，受理訴願機關應如何處理？
(A)訴願不受理
(B)訴願駁回
(C)命訴願人撤回
(D)命訴願人補正
最佳解大概已經考上警察而永不登入了吧~很可惜怎不去考律師或司法官呢
謝謝最佳解開光，雖然小弟是猜對了...