阿摩線上測驗
24. 晴空國小負責辦理全國國小學童美術比賽，收到 5000 張畫作，張老師負責評分的業務。下列何種評分方式最能挑選出優秀作品？
(A)依照檢核表(checklist)採整體性的計分
(B)依據檢核表(checklist)進行分析性計分
(C)依照評分規準(rubrics)採分析性的計分
(D)選出不同等級的作品作為評分參照依據
答案：登入後查看
統計： A(247), B(364), C(1660), D(426), E(0) #3230304
統計： A(247), B(364), C(1660), D(426), E(0) #3230304
詳解 (共 5 筆)
100006038856064
#6439821
(A) 依據檢核表 (checklist) 採整體性的計分
• 通常是「有或沒有」某些元素，缺乏細緻區分與層次評估。
• ✅ 適合初步篩選，不適合挑出優秀者。
(B) 依據檢核表 (checklist) 進行分析性計分
• Checklist 本質上不是用來「分析性」計分的，它偏向二分法（是否具備），分析性計分需要更多層次描述。
• ⚠️ 稍微混用名詞，較不合適。
(C) 依照評分規準 (rubrics) 採分析性的計分 ✅
• Rubrics 是明確定義各評分面向與等級的工具，例如「構圖」、「創意」、「色彩運用」等，每一項目都有等第說明。
• ✅ 能幫助評審進行具體、有層次的比較與評估，是選拔優秀作品最合適的方法。
• ✨ 符合評量標準化、公平性與專業性。
(D) 選出不同等級的作品作為評分參照依據
• 這比較像是相對評量（norm-referenced），缺乏明確標準，容易受到主觀影響。
• ❌ 不如 rubrics 客觀與可再現性高。
8
0
阿咪很高冷
#7354751
正確答案是 (C)。
這題的關鍵字在於「5000 張畫作」以及「挑選出優秀作品」。在美術這類主觀性較強的領域，需要一套客觀且具備質性描述的標準。
以下是各選項的分析：
(A) & (B) 檢核表 (Checklist)
缺點： 檢核表通常只有「有/無」或「是/否」的二分法（例如：是否有塗色、是否有簽名）。對於美術比賽這種需要區分「優劣程度」的情境，檢核表太過簡陋，無法精確挑選出最優秀的作品。
(C) 評分規準 (Rubrics) 採分析性的計分
為什麼選它： Rubrics 包含了多個評分維度（如：構圖、色彩運用、創意性）以及各個等級的具體描述。
分析性計分 (Analytic Scoring)：針對不同維度分別評分。雖然 5000 張作品量很大，但在決定最終優勝（挑選優秀作品）時，分析性計分能提供最精確、客觀的證據，減少評審的主觀偏見。
(D) 選出不同等級的作品作為評分參照依據
性質： 這是所謂的「錨定作品 (Anchor Works)」。
缺點： 這通常是評分前的準備步驟（用來統一評審標準），它本身不是一種完整的「評分方式」。
0
0
