24. 甲、乙、丙共有 A 地各三分之一，甲、乙依民法第 820 條第 1 項規定，以人數及應有部分合計過半數之同意，決定 A 地之左側、中間分別由甲、乙使用收益，其餘右側由丙使用收益。下列敘述，何者錯誤？-
(A)甲、乙指定各共有人占有使用 A 地之特定位置，屬於民法第 820 條第 1 項共有物管理行為之範疇
(B)只要甲、乙達成分管決定之程序符合多數決要件，則依決定內容占有土地，不構成無權占有
(C)共有物之管理原則上應經共有人全體同意，故甲、乙雖人數及應有部分過半，若未經丙之同意，該分管決定仍不生效力
(D)若丙認為甲、乙決定之分管方法對其顯失公平，得聲請法院以裁定變更該管理決定

• (A) 指定占有使用特定位置，屬共有物管理行為之範疇： 正確
  • 邏輯： 所謂的「分管決定」，就是指共有人間不分割共有物，而是劃分特定區域各自管理、使用、收益。這在法律上屬於最典型的共有物管理行為（民法 §820 條範疇）。
• (B) 程序符合多數決要件，依決定內容占有不構成無權占有： 正確
  • 法理依據： 依據 民法第 820 條第 1 項 規定，共有物之管理，除契約另有約定外，由共有人以人數過半數及應有部分合計過半數之同意行之。
  • 邏輯： 甲、乙兩人加起來不論是人數（3人中的2人）還是持分（\(\frac{1}{3} + \frac{1}{3} = \frac{2}{3}\)），都已經達到雙重過半的多數決門檻。因此，他們所做出的分管決定具有法定效力，甲、乙、丙依此決定各自去占有土地，都是「有權占有」。
• (C) 原則上應經全體同意，未經丙同意不生效力： 錯誤 (本題答案)
  • 邏輯： 這就是本題要找的「錯誤」敘述。過去舊法時代確實可能要求更嚴格的共識，但現行法明文規定共有物管理「直接適用多數決」。只要甲、乙兩人的多數決程序和門檻合法，就算少數共有人丙打死不同意，該管理決定依然直接依法生效，丙也必須接受。本選項宣稱不生效力，完全違反現行法規定。
• (D) 若認為顯失公平，得聲請法院以裁定變更該管理決定： 正確
  • 法理依據： 依據 民法第 820 條第 2 項 規定：「依前項規定之管理顯失公平者，不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。」
  • 邏輯： 為了防止多數人（甲、乙）仗著人多持分大，聯合起來欺負少數人（例如把最精華的黃金店面、土地留給自己，把無法利用的爛地硬塞給丙），法律特別給被霸凌的丙一個救濟大絕招：丙可以直接向法院聲請「裁定變更」，由法官出來主持公道。

「共有處分（賣掉、設定抵押）才要大陣仗；共有管理（分管、出租）只要『雙過半』就搞定！誰敢說管理還要全體同意的，直接抓出來打叉！」
只要在題目中看到「共有物管理、分管」，選項中只要宣稱「必須全體共有人同意，否則不生效力」，二話不說直接判定是錯的，5秒內無痛拿分！