阿摩線上測驗
25. 依我國實務見解，下列何者不屬於刑法第 321 條第 1 項第 3 款之「兇器」？
(A)磚頭
(B)外觀與真槍極為近似之金屬材質道具槍
(C)螺絲起子
(D)辣椒水噴霧器
答案：登入後查看
統計： A(177), B(53), C(10), D(187), E(0) #3960570
統計： A(177), B(53), C(10), D(187), E(0) #3960570
詳解 (共 4 筆)
韭菜雞
#7464070
根據最高法院的穩定見解，中華民國刑法第 321 條第 1 項第 3 款的「兇器」定義如下：
- 定義：凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之器械均屬之。
- 排除對象：如果是自然界一般不具器械性質之物質（例如：散落於地面的磚塊、石頭、木棍等），因為缺乏「器械」的性質，在實務上並不屬於刑法上的兇器。
? 選項詳細解析
- ❌ (A) 磚頭
- 原因：屬於正確答案。實務見解認為，路邊或自然界一般的磚頭、石頭，其本質上不具備人工器械的性質，因此不被認定為本款之兇器。
- ⭕ (B) 外觀與真槍極為近似之金屬材質道具槍
- 原因：屬於兇器。雖然只是道具槍，但其為「金屬材質」，質地堅硬且沉重，客觀上若用來敲擊人的頭部或身體，顯然足以對生命、身體安全構成危險，具有器械性質，因此被認定為兇器。
- ⭕ (C) 螺絲起子
- 原因：屬於兇器。螺絲起子是常見的加重竊盜罪兇器，其質地堅硬、前端尖銳或呈扁平狀，客觀上顯然具有殺傷人生命、身體之危險性。
- ⭕ (D) 辣椒水噴霧器
- 原因：屬於兇器。辣椒水噴霧器內含具強烈刺激性的化學物質，噴灑後會造成他人眼睛紅腫、刺痛、呼吸困難或暫時喪失反抗能力，客觀上對人的身體與安全已構成顯著威脅，屬於具有危險性的器械。
6
0
金榜題名何大游
#7525952
刑法實務認為，「兇器」不限定於刀、槍等武器，重點是：
客觀上足以對人的生命、身體、安全造成威脅，具有危險性。
但還有一個很重要的限制：
必須具有「器械」性質。
選項解析
（A）磚頭 ✅ 答案
磚頭雖然可以拿來攻擊人，但實務上認為磚塊、石頭屬於自然界一般物質，不具器械性質，因此不屬刑法第321條第1項第3款的「兇器」。
（B）外觀與真槍極為近似之金屬材質道具槍 ❌
這種物品具有器械性，而且客觀上可能對人的生命、身體、安全造成威脅，因此可以符合兇器概念。
（C）螺絲起子 ❌
這個非常容易考！
最高法院實務已明確認為：
螺絲起子是足以殺傷人生命、身體的器械，屬於兇器。
所以不要看到「工具」就認為不是兇器。
（D）辣椒水噴霧器 ❌
屬於具有器械性、且具有一定危險性的物品，依題目實務見解可認為屬兇器。
? 這題真正要記的考點
兇器 ≠ 只有刀槍
判斷兩個重點：
① 客觀上具有危險性
② 具有器械性質
所以：
* ? 螺絲起子 → 兇器
* ? 磚頭 → 不是兇器
* ? 道具槍 → 題目設定下可屬兇器
本題答案：A。 ✅
0
0
