30 駕駛 LED 顯示板標誌車，於高速公路上遭行 駛中之大貨車撞擊致死，未設交通引導人員而肇災，係屬災害之何種原因？
(A) 過失原因。
(B) 基本原因。
(C) 間接原因。
(D) 直接原因。

答案：登入後查看
統計： A(175), B(224), C(1613), D(262), E(0) #3193413

詳解 (共 2 筆)

#6044133
六、災害原因分析：１直接原因：管料飛落擊...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
13
2
#7448366

在職業災害調查與分析中，災害原因通常分為以下三個層次：

  1. 直接原因（Direct Cause）：

    • 指直接導致人員受傷或死亡的物理能量、物質或接觸。

    • 在本案例中，「遭行駛中之大貨車撞擊致死（受到車輛撞擊、撞傷）」即為直接原因。

  2. 間接原因（Indirect Cause）：

    • 指導致直接原因發生的不安全狀態（物的原因）或不安全動作（人的原因）。

    • 在本案例中，「未設交通引導人員」、「現場交通管制或安全防護措施不足」，屬於施工現場管理上的疏漏，導致危險狀態存在，因此屬於間接原因。

  3. 基本原因（Basic Cause）：

    • 指最根源的管理體制、教育訓練、政策、法規或個人因素（如：安全衛生管理計畫不周全、未對勞工進行安全衛生教育訓練等）。

因此，「未設交通引導人員」屬於不安全動作與狀態的範疇，應歸類為間接原因。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6902445
未解鎖
災害原因分析：１直接原因：管料飛落擊中罹...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
11
1