阿摩線上測驗
31.依據藥品查驗登記審查準則，關於生物藥品之敘述，下列何者錯誤？
(A)生物藥品指依據微生物學、免疫學學理製造之血清、抗毒素、疫苗、類毒素及菌液等
(B)生物藥品查驗登記申請案，除經中央衛生主管機關認有必要送驗者外，得以書面審核而免送驗樣品
(C)如我國已有類似（同來源、同成分）疫苗上市，則疫苗查驗登記申請案之出產國許可製售證明得替代採用證明
(D)生物相似性藥品指以生物技術衍生之生物藥品，於品質、安全及功效上， 與原本作為參考並已獲得我國上市許可之生物藥品相似
統計： A(36), B(1579), C(587), D(253), E(0) #3279171
詳解 (共 4 筆)
查驗登記審查準則 第四十一條之附件六 註記
1.採用證明之相關規定如下：屬基因工程藥品（含生物相似性藥品）、疫苗類藥品、人用血漿藥品與過敏原藥品等四類生物藥品：
(2)如我國無類似(同來源、同成分)產品上市，則依本準則第三十八條、第三十八條之一至第三十八條之 五規定辦理。
3.生物相似性藥品：指以生物技術衍生之生物藥品，於品質、安全及功效上， 與原本作為參考並已獲得我國上市許可之生物藥品相似。（Ｄ）
4.過敏原藥品，依第二十四條第二項規定，除經中央衛生主管機關認有必要送驗者外，得以書面審核而免送驗樣品。
5.檢送資料應以通用技術文件(Common Technical Document, CTD)格式呈現。
| 法規名稱： |
|---|
這是一道關於**《藥品查驗登記審查準則》中「生物藥品（Biological Products）」**特殊管理規定的進階法規題。這題的核心考點在於：你是否了解生物藥品與一般化學小分子藥物在本質上的巨大差異。
正確答案（即錯誤的敘述）是：(B) 生物藥品查驗登記申請案，除經中央衛生主管機關認有必要送驗者外，得以書面審核而免送驗樣品
以下為您逐一解析為什麼 (B) 是錯的，以及其他選項的法規與科學實務邏輯：
? 逐一選項與法規/科學原理解析：
-
(B) 生物藥品查驗登記...得以書面審核而免送驗樣品（❌ 嚴重錯誤敘述，本題答案）
-
科學與法規邏輯： 這完全違反了生物藥品的管理精神！一般的小分子化學藥品（如普拿疼），因為結構單純、容易複製，有時候學名藥確實可以透過嚴謹的「書面數據（如生體約當試驗報告）」來審核。
-
為什麼生物藥品不行？ 生物藥品（如疫苗、單株抗體）是由「活的細胞或微生物」生產出來的超大型複雜分子。製程中溫度的微小變化、細胞株的差異，都可能導致蛋白質結構改變，引發人體嚴重的免疫排斥或失去療效（The process is the product）。
-
法規鐵則： 因為風險極高，食藥署（TFDA）對生物藥品的查驗登記審查非常嚴格。原則上「必須」繳交實體樣品與標準品，交由國家實驗室親自進行檢驗（驗證其效價、純度、安全性等），絕對不能只憑藥廠送來的幾張紙（書面審核）就發給許可證。
-
-
(A) 生物藥品指依據微生物學、免疫學學理製造之血清、抗毒素、疫苗、類毒素及菌液等（✅ 正確敘述）
-
法規定義： 這是《藥事法》與審查準則中對生物藥品最經典的傳統定義。這些產品的共通點就是都牽涉到「生物體」與「免疫反應」。
-
-
(C) 如我國已有類似（同來源、同成分）疫苗上市，則疫苗查驗登記申請案之出產國許可製售證明得替代採用證明（✅ 正確敘述）
-
實務邏輯： 這是法規給予的「行政彈性」。一般進口藥品需要很嚴格的「採用證明（Certificate of Free Sale, CFS，證明該藥在母國不僅能製造，還真的有賣給國民用）」。
-
但如果台灣國內已經有同來源、同成分的疫苗在使用了（代表這個技術平台與成分的安全性在台灣已被認可），為了加速其他合格疫苗的引進（避免缺藥），法規允許廠商用層級稍微寬鬆一點的「出產國許可製售證明（證明母國核准製造）」來替代，是一種便民且兼顧防疫需求的設計。
-
-
(D) 生物相似性藥品指以生物技術衍生之生物藥品，於品質、安全及功效上，與原本作為參考...之生物藥品相似（✅ 正確敘述）
-
觀念釐清： 這是在考「學名藥 (Generic Drug)」與「生物相似藥 (Biosimilar)」的文字差異。
-
化學藥專利過期後做的叫「學名藥」，要求成分**「完全相同」**。
-
但生物藥品太複雜了，別家藥廠不可能做出 100% 一模一樣的蛋白質。因此法規精準地將其定義為**「生物相似性藥品」，只要能透過嚴謹的臨床試驗證明其品質、安全、功效與原廠藥「高度相似 (Highly Similar)」**即可。
-
? 國考解題小總結（生物藥品的 Keyword）：
-
本質： 活體製造，結構複雜。
-
檢驗： 嚴格管控，必須送樣品實測，不能只看書面報告。甚至上市後每賣一批都要政府抽驗（批次封緘）。
-
仿製： 只能叫「相似（Biosimilar）」，不能叫「相同」。
