32 依司法院大法官解釋，下列有關商業性言論之管制，何者違憲？
(A)化妝品廣告之刊播，應事前申請許可
(B)對以電腦網路散布、刊登足以引誘兒童為性交易之訊息者，得科處刑罰
(C)強制於菸品容器標示尼古丁含量
(D)藥物廣告之刊播，應事前申請核准

答案：登入後查看
統計： A(3705), B(197), C(96), D(206), E(0) #2353342

詳解 (共 5 筆)

#4818906
釋字第744號【化粧品廣告事前審查案】
 

化粧品衛生管理條例第二十四條第二項規定：「化粧品之廠商登載或宣播廣告時，應於事前……申請中央或直轄市衛生主管機關核准……。」同條例第三十條第一項規定：「違反第二十四條……第二項規定者，處新臺幣五萬元以下罰鍰……。」係就化粧品廣告所為之事前審查，限制化粧品廠商之言論自由，已逾越必要程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十一條保障人民言論自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。

43
1
#4840368
Q32.依司法院大法官解釋，下列有關商業...
(共 923 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#4123990
(A) 釋字744(B) 釋字623(C...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#5672521
(A)釋字第744號【化粧品廣告事前審查...
(共 2012 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#7314952

藥品重健康，可先審。
化粧品干預大，先審違憲

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#2852462
未解鎖
釋字744  化妝品廣告事前審查，限制廠...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#6389134
未解鎖
解釋字號 釋字第744號【化粧品廣告事...
(共 332 字，隱藏中）
前往觀看
2
0