33 警察某甲在情況急迫的情況下，依據刑事訴訟法第八十八條之一規定逮捕某乙後，即報請檢察官簽發拘票 ，如檢察官不簽發拘票時，某甲應將某乙：
(A)立即釋放
(B)改送治安法庭裁定
(C)至多留置二十四小時，查清身分及犯罪嫌疑後釋放
(D)於提供一定數額擔保金後釋放

答案：登入後查看
統計： A(316), B(2), C(112), D(2), E(0) #184010

詳解 (共 1 筆)

#7665159
正確答案請毫不猶豫直奔 (A) 立即釋放。
ㅤㅤ
刑事訴訟法源解析

  1. 核心法源（刑事訴訟法第 88 條之 1 第 2 項、第 4 項）：
    依據我國刑事訴訟法第 88 條之 1 規定，司法警察（官）在情況急迫的法定情況下，雖然可以不用持拘票先將人逮捕（逕行拘提），但抓到人之後，必須立刻報請檢察官「簽發拘票」。
    法條第 4 項後半段白紙黑字明文規定：「檢察官不簽發拘票者，應即將被拘提人釋放。」

  2. 大絕招（沒票就放人）：

    • 我國憲法與刑事訴訟法極度重視人身自由（法官保留/檢察官審查）。

    • 警察這種「先斬後奏」的緊急權限是例外中的例外。既然事後送交檢察官審查，檢察官「不願意補發拘票」，就代表這個逮捕拘束的合法性已經中斷。

    • 此時，警察一分一秒都不能再繼續關人，唯一的法定動作就是「立即釋放」，否則就會構成妨害自由罪（違法羈押）！

ㅤㅤ
選項快速超渡（除錯分析）

  • (B) 改送治安法庭裁定：錯！ 我國早期的《動員戡亂時期涉嫌危害國家安全治安條例》或《戡亂時期罰鍰罰金提高標準條例》等早已走入歷史，現在根本沒有「治安法庭」這種機關。

  • (C) 至多留置二十四小時，查清身分及犯罪嫌疑後釋放：錯！ 這是不懂法律的人最容易掉入的「24小時盲區」。24小時是國家限制人身自由的「最高上限」，而不是警察可以無票隨便留置人民的理由。檢察官一不發票，就是「立刻、馬上」放人，不能再留置任何一小時。

  • (D) 於提供一定數額擔保金後釋放：錯！ 警察「沒有」權限要求人民提供擔保金（具保）。只有法官或檢察官在特定程序下，才能做出具保、責付或限制住居的處分。

0
0