阿摩線上測驗
36 偵查中檢察官限制被告出境、出海，未聲請延長情形時，下列敘述何者正確？
(A)限制期間不得逾 8 月
(B)限制期間不得逾 9 月
(C)限制期間不得逾 10 月
(D)限制期間不得逾 1 年
答案：登入後查看
統計： A(437), B(16), C(12), D(101), E(0) #3311954
統計： A(437), B(16), C(12), D(101), E(0) #3311954
詳解 (共 5 筆)
杜小修
#6275881
刑事訴訟法
3. 偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
12
0
lain13413
#6207684
刑事訴訟法
第93條之3
偵查中檢察官限制被告出境、出海，未聲請延長時，限制期間不得逾8月。---(A)
7
0
大家加油，一起上岸！
#7333097
刑事訴訟法§93-3：偵查或審判中限制出境、出海之期限
1.偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。
2.偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
3.偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。
4.法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。
5.起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月。
6.前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
2.偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
3.偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。
4.法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。
5.起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月。
6.前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
1
0
