38.有關類比實驗設計(analogue experiment)，下列敘述何者錯誤？
(A)常用於探索心理疾患的病因，以及評估對此些疾患的治療效果
(B)針對憂鬱症的研究，以憂鬱測量上高分的大學生為樣本，並非是一項好的類比實驗設計
(C)利用動物來進行實驗以了解人類行為，是一種類比實驗設計
(D)相較於真正的實驗法，類比實驗設計通常具有較佳的外在效度

各選項深度解析與更正

• (A) 常用於探索心理疾患的病因，以及評估對此些疾患的治療效果 （錯誤，本題選此項）

  • 不夠精確之處： 類比實驗最大的硬傷在於它模擬的環境或對象「不是真正的心理疾患」。雖然它可以提供病因的假說或治療效果的初步評估，但因為缺乏真實性，我們不能說它「常用於」探索或評估真正的臨床心理疾患。真正用來確立心理疾患病因與評估治療效果的黃金標準，是真正的臨床實驗（如隨機對照試驗, RCT）與臨床樣本。

• (B) 針對憂鬱症的研究，以憂鬱測量上高分的大學生為樣本，並非是一項好的類比實驗設計 （正確）

  • 解析： 在變態心理學方法論中，以大學生量表高分（亞臨床症狀）來類比臨床重度憂鬱症（MDD），是一個經常被教科書點名批評、認為不夠好（缺陷明顯）的類比設計。因為大學生的情緒低落通常是情境性、暫時性的，與臨床憂鬱症在生理機制、病程上截然不同。因此，敘述說它「並非是一項好的類比實驗設計」在學術定義上是正確的評論。

• (C) 利用動物來進行實驗以了解人類行為，是一種類比實驗設計 （正確）

  • 解析： 這是標準的定義。例如使用老鼠遭受不可逃避的電擊來模擬「習得性無助（Learned Helplessness）」，這就是經典的動物類比實驗。

• (D) 相較於真正的實驗法，類比實驗設計通常具有較佳的外在效度 （正確/相對而言）

  • 解析： 這裡必須與「真正的嚴格實驗法（True Experiment）」進行對比。真正的實驗法在高度控制的實驗室中進行，排除所有干擾變項，雖然內在效度極高，但因為太過人工化，外在效度極低。

  • 相較之下，部分類比實驗（例如觀察自然情境下有類似特質的人、或是動物在較自然環境下的行為類比）在情境的類推上，有時會被認為比完全切斷現實、高度純化的純實驗法擁有好一點點的外在效度（或能推論到更廣泛的非臨床大眾群體）。因此在題目的相對比較下，此敘述被視為正確。

總結

• 真正嚴格控制的臨床試驗： 用於確認病因與療效（(A) 選項的職責）。

• 類比實驗： 只是在無法使用真實病人時的「替代方案」，所以說它「常用於評估疾患療效」是不正確的。