4 甲、乙共同毆傷丙，經法院判決甲、乙須連帶負 100 萬元之損害賠償，事後甲、乙間約定各自負擔一半之責任，但丙卻對甲請求給付 80 萬元之賠償，甲有何權利可主張：
(A)超過 50 萬元部分拒絕給付
(B)就 80 萬元部分負擔一半之責任
(C)全部拒絕賠償
(D)甲無權拒絕丙之請求

答案：登入後查看
統計： A(150), B(40), C(3), D(1009), E(0) #653727

詳解 (共 3 筆)

#937604
受害人丙可以向加害人甲或乙任一人求償100萬是屬於外部關係，甲乙間約定之負擔責任是屬於外部關係。
23
0
#4369108
民法第273條（連帶債務債權人之請求權）...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7448387
  1. 連帶債務的對外效力：根據《民法》第 273 條第 1 項規定，連帶債務之債權人（丙），得對於債務人中之一人（甲）或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。因此，雖然法院判決總額是 100 萬元，丙依法有權直接要求甲一個人支付其中的 80 萬元，甲在法律上對債權人（丙）沒有拒絕給付的權利。
  2. 內部約定不得對抗債權人：甲、乙之間私下約定「各自負擔一半（各 50 萬元）」，這屬於連帶債務人的「內部求償比例」（《民法》第 280 條）。這種內部約定不能用來對抗債權人丙。丙不受該約定限制，依然可以向甲請求超過 50 萬元之給付。
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的？
  • ❌ (a) 超過 50 萬元部分拒絕給付：如上所述，分攤約定僅具內部效力，甲不能以此拒絕對外（丙）的連帶賠償責任。
  • ❌ (b) 就 80 萬元部分負擔一半之責任：連帶責任意味著每個人對外都要對全額負責，不能自行將丙請求的金額打折支付。
  • ❌ (c) 全部拒絕賠償：甲是共同侵權行為人之一，依法必須承擔連帶賠償責任，絕無可能全部拒絕賠償。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
甲後續的法律權利（權利救濟）
甲此時雖然必須先對丙給付 80 萬元，但付完錢後，甲可以回頭向乙主張權利：
  • 內部求償權：依據《民法》第 281 條第 1 項，連帶債務人中之一人因清償致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分。
  • 計算方式：甲、乙約定各負擔一半（50%）。甲幫全體還了 80 萬元，超過了自己應負擔的份額（80萬 - 50萬 = 30萬）。因此，甲在付給丙 80 萬元後，可以向乙追討（求償）超額代墊的 30 萬元。
0
0