4.甲之交往多年女友遭乙追走,甲極為憤怒,但又沒膽去教訓乙出氣,於是甲決定藉酒壯膽。某日,甲把自己灌醉之後,前往乙之住處,適逢乙正要回家,甲在意識不清的狀態下,將情敵乙毆傷出氣。甲該如何處斷?
(A)甲行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力,故不罰
(B)甲行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低,得減輕其刑
(C)甲仍舊構成傷害罪
(D)甲是基於義憤而傷人,應減輕其刑
答案:登入後查看
統計: A(80), B(1174), C(9363), D(78), E(0) #136889
統計: A(80), B(1174), C(9363), D(78), E(0) #136889
詳解 (共 10 筆)
#109321
自醉行為不能阻卻違法。
161
3
#572741
借酒壯膽→原因自由行為
酒後失態→自醉行為
兩者基本是不一樣的
但是我國刑法只在19條第3項規定原因自由行為
實務上自醉行為準用之
74
0
#109086
請參考刑法第19條
| 第 19 條 | 行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者,不罰。 行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著 減低者,得減輕其刑。 前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。 |
41
0
#749916
在喝酒之前即有預謀傷害之犯意,因此酒醉打人不能阻卻違法.
27
0
#109144
答案是C對吧@@
原因自由行為....
明知喝酒後會造成某些程度的結果仍故意為之
故仍是為故意...
原因自由行為....
明知喝酒後會造成某些程度的結果仍故意為之
故仍是為故意...
20
0
#550386
題目說明甲決定藉酒壯膽
符合19條第三項規定因故意或過失自行招致者之規定
遂不適用19條前兩項之規定
18
4
#297534
義憤殺人罪:激於義憤、當場殺人、被害人死亡
13
0
#109084
有高手可以分析一下嗎?
7
0
#491106
甲利用酒醉的狀態陷入無責任能力並實現毆打乙的不法行為 --->原因自由行為
4
0