40 依司法院大法官解釋，民意代表能否兼職之問題，應以何者為判斷依據？
(A)憲法既然規定最高立法機關之立法委員不得兼任官吏，則所有民意代表一律不得兼任他職
(B)凡內閣制以外的國家，民意代表一律不得兼任他職
(C)當憲法未明文許可時，即不得兼職
(D)當憲法或合憲之法律未有禁止規定時，則視該項職務之性質與民意代表之職權是否相容而定

答案：登入後查看
統計： A(566), B(49), C(173), D(3862), E(0) #153650

詳解 (共 2 筆)

#221923

憲法75條限制立法委員不得兼任官吏，但並非謂官吏以外任何職務即得兼任，人須視其職務之性質與立法委員職務性質是否相容。(釋字30)
91
2
#2494824

釋字207 理由書

民意代表可否兼任他職，須視憲法或與憲法不相牴觸之法規有無禁止規定，或該項職務之性質與民意代表之職權是否相容而定。本院釋字第十五號解釋：監察委員不得兼任國民大會代表；釋字第七十五號解釋：國民大會代表非不得兼任官吏；釋字第三十號解釋：立法委員不得兼任官吏，但非謂官吏以外任何職務即得兼任，仍須視其職務之性質與立法委員職務是否相容，性質不相容之職務，立法委員不得兼任，均係本於斯旨。

19
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3574848
未解鎖
釋字30 憲法75條限制立法委員不得兼...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
2
0