403.關於刑法第一百三十四條公務員犯罪加重處罰之規定，下列敘述何者正確？
(A)最低刑期十二年以上
(B)僅限合法執行職務時
(C)以故意或過失犯凟職罪章以外各罪者
(D)若甲為某地方法院檢察處書記官，若僅利用其書記官身分犯罪，並無假借職務上機會，則不成立本罪

答案：登入後查看
統計： A(20), B(46), C(164), D(321), E(0) #268121

w70223

B1 · 2017/02/21

#1635468

A.無此規定B.以其利用職務上所享有的權...

(共 35 字，隱藏中）

前往觀看

廖南投

B2 · 2026/09/30

#7519331

• (D) 正確原因：

本條的關鍵在於「假借職務上之權力、機會或方法」。如果公務員單純只是利用其「身分」（例如：拿書記官識別證向路人炫耀並進行詐騙，但該詐騙手段與其職務內容、職務機會毫無關聯），而沒有實質利用到職務上的權力或便利，實務上認為並不符合「假借職務」的要件，因此不成立本條的加重處罰。

• (A) 錯誤原因：

條文規定為「加重其刑至二分之一」，並非固定將最低刑期設為十二年以上。法官會依個案原犯罪的法定刑，在其法定刑的上限與下限各加重最多二分之一。

• (B) 錯誤原因：

公務員不論是在「合法執行職務」或「違法濫用職務」的情境下，只要是假借職務上的權力、機會或方法來故意犯罪，皆有本條的適用（甚至違法濫權才是本條最常處罰的態樣）。

• (C) 錯誤原因：

條文明確規定限於「故意」犯瀆職罪章以外之罪，不包括過失犯。