阿摩線上測驗
42 有關交互詰問之敘述，下列何者錯誤？
(A)一律禁止誘導詰問
(B)聲請傳喚者先行直接發問，被稱為主詰問
(C)詰問權人，包括當事人、代理人、辯護人
(D)辯護人就他造對鑑定人之詰問，得以不當為由，聲明異議
答案：登入後查看
統計： A(558), B(51), C(56), D(58), E(0) #3295577
統計： A(558), B(51), C(56), D(58), E(0) #3295577
詳解 (共 3 筆)
S
#6589074
有關交互詰問之敘述，下列何者錯誤？
ㅤㅤ
（A）一律禁止誘導詰問❌
刑事訴訟法 第166-2條
II 行反詰問於必要時，得為誘導詰問。
ㅤㅤ
（B）聲請傳喚者先行直接發問，被稱為主詰問✅
刑事訴訟法 第166條
II 前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
ㅤㅤ
（C）詰問權人，包括當事人、代理人、辯護人✅
刑事訴訟法 第166條
I 當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。
ㅤㅤ
（D）辯護人就他造對鑑定人之詰問，得以不當為由，聲明異議✅
刑事訴訟法 第167-1條
當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。
6
0
大家加油，一起上岸！
#7337991
刑事訴訟法§166-1：主詰問之範圍及誘導詰問之例外
1.主詰問應就待證事項及其相關事項行之。
2.為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。
3.行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限：
一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與 其交游所關之必要準備事項。
二、當事人顯無爭執之事項。
三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。
四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。
五、證人、鑑定人故為規避之事項。
六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。
七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
2.為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。
3.行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限：
一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與 其交游所關之必要準備事項。
二、當事人顯無爭執之事項。
三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。
四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。
五、證人、鑑定人故為規避之事項。
六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。
七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
刑事訴訟法§166-2：反詰問之範圍
1.反詰問應就主詰問所顯現之事項及其相關事項或為辯明證人、鑑定人之陳述證明力所必要之事項行之。
2.行反詰問於必要時，得為誘導詰問。
2.行反詰問於必要時，得為誘導詰問。
A：主詰問與反詰問皆於一定範圍內容許誘導詰問，非一律禁止。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§166：對證人、鑑定人之詰問
1.當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。
2.前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
3.前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
4.證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
5.同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
6.兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。
2.前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
3.前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
4.證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
5.同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
6.兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。
B：正確。
C：正確。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§167-1：聲明異議權
當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。
D：正確。
ㅤㅤ
0
0
