阿摩線上測驗
42 關於警察依法所為「罰鍰」、「怠金」 ，其法律性質之敘述，下列何者正確？
(A)怠金為強制義務履行之手段，有「一行為不二罰原則」之適用
(B)罰鍰為對過去違反法律規定之行為之處罰，有「一行為不二罰原則」之適用
(C)依道路交通管理處罰條例第 85 條之 1 第 2 項規定，對於違規停車每逾 2 小時得連續舉發、處罰，屬於 執行罰，無「一行為不二罰原則」之適用
(D)依道路交通管理處罰條例第 85 條之 1 第 2 項規定，對於違規超速，而其時間相隔 6 分鐘以上或行駛經 過一個路口以上，得連續舉發、處罰，屬於執行罰，有「一行為不二罰原則」之適用
答案：登入後查看
統計： A(204), B(2439), C(1484), D(244), E(0) #3017370
統計： A(204), B(2439), C(1484), D(244), E(0) #3017370
詳解 (共 7 筆)
奈庭
#7421815
A 怠金目的是為了督促義務人未來履行義務而施加的心理與經濟壓力，因為它不是對過去違規行為的處罰，只要義務人一天不履行，行政機關就可以依法連續處置（連續處以怠金），直到他履行完畢為止，所以怠金不適用一行為不二罰
B 罰鍰是行政秩序罰，針對義務人「過去」已經違反法律義務的行為給予制裁。既然是對過去行為的制裁，基於行政罰法24條的規定，同一行為只能處罰一次，適用一行為不二罰原則
C 違規停車連續舉發是「秩序罰」的連續處罰，非執行罰(釋字第 604 號)
D 違規超速連續舉也是「秩序罰」，非執行罰(道交條例85-1 II)
2
0
