45 某案件審理中，法院認定公務員甲有收廠商乙之金錢，但卻不構成貪污治罪條例收賄犯罪，最可能的原因為何？
(A)乙所給付之金錢與甲職務行為無對價關係
(B)乙所給付之金額尚低，未達新臺幣 5 萬元
(C)甲之行為未違背其職務規定
(D)甲繳回其所收到的全部金錢

這題的正確答案是 (A)。

在台灣的司法實務與《貪污治罪條例》的適用中，「收受金錢」並不等同於「收賄」。要成立收賄罪，最核心的判準在於是否存在「對價關係」。

以下是各個選項的詳細解析與原因：

## 核心法理：對價關係

根據最高法院的長期見解，收賄罪的成立必須具備「職務行為」與「財物給付」之間的對價關係。

• 定義： 指雙方主觀上都有「以財物交換特定職務行為」的認知，且在客觀上該財物與職務行為之間有連結。

• 實務情況： 如果法院認定廠商送錢是為了「打通關節」、「建立交情（社交禮儀）」或是「感謝過去的照顧」，但無法具體證明是為了**「特定的職務行為」**（例如核准某個標案、護航某個環節），則會因為缺乏對價關係，而不構成收賄罪。

## 選項詳細解析

(A) 乙所給付之金錢與甲職務行為無對價關係【正確】

這是法院判決不成立收賄罪最常見的原因。縱使收錢行為在行政道德上（如《公務員廉政倫理規範》）有瑕疵，甚至可能構成行政處分，但在刑事上，若無對價關係，收賄罪即不成立。

(B) 乙所給付之金額尚低，未達新臺幣 5 萬元【錯誤】

• 法律規定： 《貪污治罪條例》第 12 條規定，所得或所圖得之財物在「新臺幣 5 萬元以下」且「情節輕微」者，是**「減輕其刑」的理由，而不是「不構成犯罪」**。只要有對價關係，收 1 塊錢也算收賄。

(C) 甲之行為未違背其職務規定【錯誤】

• 法律規定： 收賄罪分為兩種：

  1. 違背職務收賄罪： 做違法的事情而收錢。

  2. 不違背職務收賄罪： 做合法、職責內的事情卻收錢。

• 因此，即便甲的行為「符合規定（不違背職務）」，只要他因為這個行為收了錢且具備對價關係，依然構成收賄罪。

(D) 甲繳回其所收到的全部金錢【錯誤】

• 法律規定： 根據《貪污治罪條例》第 8 條，犯罪後自首並主動繳回全部犯罪所得，是可以**「減輕或免除其刑」**。

• 效果： 繳回金錢是「後續的量刑考量」，並不影響「犯罪行為發生時」是否已經構成犯罪。

## 總結與比較

法律小筆記：

如果法院認定沒有對價關係，甲雖然不構成《貪污治罪條例》的收賄罪，但如果甲是透過恐嚇、詐騙手段讓廠商給錢，則可能改以《刑法》的詐欺或恐嚇取財罪論處，而非收賄。

根據《貪污治罪條例》第5條第1項第3款的規定，公務員對於職務上行為收受賄賂罪，其最核心的構成要件，在於所收受的財物或不正利益，必須與其職務上之行為具有對價關係。

所謂「對價關係」，簡單來說就是「收錢為了辦事」。這需要雙方主觀上達成默示的合致：行賄者交付金錢，是為了冀求公務員踐履某種特定職務行為；而公務員收受金錢，也是因認知到這一點而予以允諾。法院在判斷時，會綜合審酌職務行為的內容、雙方關係、金錢價額、交付時間等客觀情形來認定。

在許多情況下，法院雖然認定公務員收了錢，但仍可能因為無法證明雙方（尤其公務員主觀上）存在此種「對價關係」的合致，或因該行為「是否偏離常軌」而與一般容許的禮尚往來難以區分，導致最終不成立收賄罪。

其他選項則無法構成不成立收賄罪的主要原因：

• (B) 金額在 5 萬元以下：《貪污治罪條例》第 12 條第 1 項規定，犯同條例第 4 條至第 6 條之罪，情節輕微，且所得財物在 5 萬元以下者，「減輕其刑」；近期立法院更已初審通過修正草案，增訂可「免除其刑」之規定。此為刑罰減免事由，不影響犯罪之成立與否，因此即使金額極小，亦非必然不構成犯罪。

• (C) 甲之行為未違背其職務規定：貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款與第 5 條第 1 項第 3 款分別規範「違背職務」與「不違背職務」兩種收賄態樣。公務員縱然行為合法，只要其職務行為與收受金錢間具有對價關係，仍構成職務上行為收受賄賂罪。因此，行為是否違背職務，影響的是其應適用哪個法條，而非是否構成犯罪。

• (D) 甲繳回其所收到的全部金錢：依據《貪污治罪條例》第 8 條，被告於犯罪後自首或偵查中自白，並自動繳交全部所得財物，是法律明定的「減輕其刑」事由，而非除罪化的規定。因此，繳回賄款可獲減刑，但不影響收賄罪之成立。

簡而言之，選項 (A) 所指的「無對價關係」是直接否定收賄罪構成要件該當性的根本原因，而其他選項僅涉及犯罪成立後的刑罰減輕問題。