46 關於行政訴訟上之和解,下列敘述何者錯誤?
(A)和解有無效或得撤銷之原因者,當事人得請求繼續審判
(B)當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者,行政法院僅 得於言詞辯論終結前,試行和解
(C)和解成立後經過 3 年者,原則上不得請求繼續審判
(D)必要時,得就訴訟標的以外之事項併予和解
答案:登入後查看
統計: A(61), B(355), C(77), D(83), E(0) #3865699
統計: A(61), B(355), C(77), D(83), E(0) #3865699
詳解 (共 4 筆)
#7346857
第 219 條
當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者,行政法院不問訴訟程度如何,得隨時試行和解。必要時,得就訴訟標的以外之事項,併予和解
34
0
#7347176
(A) 和解有無效或得撤銷之原因者,當事人得請求繼續審判
第 223 條 繼續審判(和解無效或得撤銷)
和解有無效或得撤銷之原因者,當事人得請求繼續審判。
(B) 當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者,行政法院僅得於言詞辯論終結前,試行和解
(D) 必要時,得就訴訟標的以外之事項併予和解
第 219 條 試行和解(隨時)
I 當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者,行政法院不問訴訟程度如何,得隨時試行和解。B
必要時,得就訴訟標的以外之事項,併予和解。D
(C) 和解成立後經過 3 年者,原則上不得請求繼續審判
第 224 條 繼續審判請求期日(和解成立、知悉時30日;成立後三年不得)
III 和解成立後經過三年者,不得請求繼續審判。C
但當事人主張代理權有欠缺者,不在此限。
16
0