48. 以下為兩位歷史學者對清帝國統治臺灣的研究觀點：
【學者甲】清代治臺政策並非如傳統認為「帝國深視邊疆」，而是清廷在戰略考量、稅收來源與成本控制之間權衡的結果。清廷依據財政與行政等現實考量，在各項政策上作出效益計算，展現出帝國治理的理性。
【學者乙】國家理性制度固然存在，但在政治作為中，清廷更懂得利用生番、熟番、漢人之間的族群差異，透過「三層式族群空間體制」進行隔離、擁吾分類矛盾。這種「以權害經」的治理方針，反促使了林爽文事件等難以收拾的動亂，顯示國家理性不必然帶來理想成果。根據上述兩位學者的論點，下列敘述何者最為正確？
(A) 學者甲否定制度規劃，認為治臺政策純屬偶發應變，且缺乏長遠戰略思維
(B) 學者乙拒絕「國家理性」概念，主張清廷統治純屬族群壓迫，無制度考量
(C) 兩者均認同治理具「理性」，但學者乙強調擁吾族群矛盾會產生反效果
(D) 兩者研究取經完全相同，皆以族群空間為核心，僅在研究的時間斷限有別

答案：登入後查看
統計： A(0), B(0), C(3), D(0), E(0) #3908884